Připomínky Thomase Reida proti materialismu Josepha Priestleyho
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61988987%3A17450%2F20%3AA210252D" target="_blank" >RIV/61988987:17450/20:A210252D - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="http://www.klemens.sav.sk/fiusav/filozofia/?q=en/filozofia.2020.75.4.3" target="_blank" >http://www.klemens.sav.sk/fiusav/filozofia/?q=en/filozofia.2020.75.4.3</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.31577/filozofia.2020.75.4.3" target="_blank" >10.31577/filozofia.2020.75.4.3</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Připomínky Thomase Reida proti materialismu Josepha Priestleyho
Popis výsledku v původním jazyce
Článek se zabývá připomínkami Thomase Reida proti materialismu Josepha Priestleyho. Priestleyho mechanický materialismus vychází z filosofie Isaaca Newtona, zejména z Newtonových pravidel filosofování. Na základě těchto pravidel odmítnul substanční dualismus a přiklonil se jediné materiální substanci. V článku je prvně představena podoba Priestleyho materialismu a následně analyzovány jednotlivé Reidovy připomínky. Důraz je kladem zejména na pojmy pravdivosti a kauzality, které oba filosofové interpretují odlišně. V poslední části článku je rozebráno, zda jsou Reidovy připomínky relevantní či nikoli.
Název v anglickém jazyce
Thomas Reid’s remarks against materialism of Joseph Priestley
Popis výsledku anglicky
The paper deals with Thomas Reid’s comments against Joseph Priestley’s materialism. Priestley’s mechanical materialism is based on the philosophy of Isaac Newton, especially Newton’s rules of reasoning. Priestley rejected substantive dualism and argumented in favor of a single material substance on the basis of these rules. The paper first presents the form of Priestley’s materialism and then analyzes the individual remarks of Reid. The emphasis is on the notions of truth and causality, which both philosophers interpret differently. The last part of the article analyzes whether Reid’s remarks are relevant or not.
Klasifikace
Druh
J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS
CEP obor
—
OECD FORD obor
60300 - Philosophy, Ethics and Religion
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2020
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Filozofia
ISSN
0046-385X
e-ISSN
2585-7061
Svazek periodika
75
Číslo periodika v rámci svazku
4
Stát vydavatele periodika
SK - Slovenská republika
Počet stran výsledku
15
Strana od-do
294-308
Kód UT WoS článku
000539456900003
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-85090559724