Platonismus Pavla Tichého

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15210%2F16%3A73581711" target="_blank" >RIV/61989592:15210/16:73581711 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Platonismus Pavla Tichého

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zabývá platonimem v díle českého filozofa a logika Pavla Tichého. Autor srovnává Tichého verzi platonismu s antickou verzí platonismu a následně s Aristotelovou kritikou platonismu. Probíranými argumenty jsou Argument vědeckého poznání, Argument Jednoho v mnohém a Argument předmětu myšlení. Analogie mezi starověkými argumenty a Tichého obhajobou platonismu umožňují autorovi aplikovat Aristotelovu kritiku na Tichého koncepci. Jádro Aristotelovy kritiky, která je, dle autorova mínění, relevantní také pro Tichého pojetí, spočívá v tom, že prezentované argumenty, ačkoli správně směřující k uznání něčeho společného mnohosti věcí, neopravňují k postulování konkrétní koncepce (v daném případě platónské) obecnin.

Název v anglickém jazyce

The Platonism of Pavel Tichý

Popis výsledku anglicky

This article addresses the Platonism of the Czech philosopher and logician Pavel Tichý. The author compares Tichý’s version of Platonism with the ancient version of Platonism and then with Aristotle’s critique of Platonism. The arguments in question are the Argument of Scientific Knowledge, the Argument of the One in Multiplicity, and the Argument of the Object of Thinking. Analogies between ancient arguments and Tichý’s defence of Platonism allow the author to apply Aristotle’s critique to Tichý’s view. The kernel of Aristotle’s critique which, in the author’s opinion, is also relevant to Tichý’s conception, consists in the fact that the arguments presented, though they correctly point to there being something common to a plurality of things, do not justify one to postulate a concrete conception (in this case a Platonic one) of universals.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filosofický časopis

ISSN

0015-1831

e-ISSN

—

Svazek periodika

64

Číslo periodika v rámci svazku

6

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

13

Strana od-do

931-943

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85011024615