Reprezentace romské Jinakosti: Reflexe Konstruování objektu českých sociálních věd

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15210%2F19%3A73598681" target="_blank" >RIV/61989592:15210/19:73598681 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://revue.nulk.cz/pdf/r1-2019.pdf" target="_blank" >http://revue.nulk.cz/pdf/r1-2019.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Reprezentace romské Jinakosti: Reflexe Konstruování objektu českých sociálních věd

Popis výsledku v původním jazyce

Po roce 1989 můžeme v českém prostředí pozorovat výrazný rozvoj vědeckého zájmu o poznávání romských populací v minulosti i současnosti. Domníváme se ovšem, že způsob konstruování objektu výzkumu v polistopadovém období nepřinesl adekvátní vědecký rámec pro snižování sociální marginalizace Romů. V textu analyzujeme příklady ze tří odlišných přístupů ke studiu Romů, které se vůči sobě často vymezují. Hlavní paradox spatřujeme v tom, že ačkoli se zaštiťují důrazem na „podporu porozumění“, „hledání kořenů problémů“ či „navrhování řešení“, tak jejich způsob konceptualizace jinakosti de facto nenabízí funkční alternativu veřejnému diskurzu, v jehož rámci jsou Romové vnímáni jako „radikálně odlišní“. Navrhujeme tedy přenést pozornost od diskuzí hledající vysvětlení odlišnosti Romů ke zkoumání logiky její reprodukce ve vědě. V textu se tak zaměřujeme na reflexi nejvýraznějších projevů exotizace Romů a na limity v explanačním potenciálu pro pochopení sociální reality, které sebou tato jednostrannost nese. Romská jinakost má podle nás své nezastupitelné místo jaké téma etnografického zkoumání, ale získává explanační potenciál pouze za předpokladu reflexivity epistemologické pozice, chápání jinakosti jako (re)produkované sociální praxí a důslednému zahrnování širšího celospolečenského kontextu do celé analýzy.

Název v anglickém jazyce

The representation of Roma otherness: A reflexion of constructing a subject-matter of Czech social sciences

Popis výsledku anglicky

After 1989, we can observe a significant development of scientific interest in getting to know the Roma populations in the past and present. However, we believe that the way of constructing the research object in the post-November period did not provide an adequate scientific framework for reducing the social marginalization of the Roma. In the text we analyze examples from three different approaches to the study of Roma, which often differ from one another. The main paradox is that, while backed by an emphasis on &apos;promoting understanding&apos;, &apos;finding the root of problems&apos; or &apos;proposing solutions&apos;, their way of conceptualizing otherness de facto does not offer a functional alternative to public discourse where Roma are perceived as &quot;radically different &quot;. We therefore propose to shift the focus from discussions seeking to explain the differences of the Roma to exploring the logic of its reproduction in science. In this text, we focus on reflecting on the most striking manifestations of the exoticization of the Roma and on the limits in the explanatory potential for understanding the social reality that this unilateralism entails. In our opinion, the Roma otherness has an irreplaceable role as a theme of ethnographic research, but it acquires explanatory potential only if the epistemological position is reflexive, the understanding of otherness as (re)produced by social practice and the consistent inclusion of a broader social context in the analysis.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50404 - Anthropology, ethnology

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Narodopisna Revue

ISSN

0862-8351

e-ISSN

—

Svazek periodika

29

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

12

Strana od-do

44-55

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85064461465