Zjednodušující předpoklady v nekauzálních vysvětleních

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15210%2F24%3A73621612" target="_blank" >RIV/61989592:15210/24:73621612 - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/00216208:11210/24:10475279

Výsledek na webu

<a href="https://teorievedy.flu.cas.cz/index.php/tv/article/view/615" target="_blank" >https://teorievedy.flu.cas.cz/index.php/tv/article/view/615</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.46938/tv.2024.615" target="_blank" >10.46938/tv.2024.615</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Zjednodušující předpoklady v nekauzálních vysvětleních

Popis výsledku v původním jazyce

Vědecké poznání je do značné míry zprostředkováno modely, které stojí na různých typech zjednodušujících předpokladů. Mezi nejčastěji skloňované kategorie takových předpokladů patří abstrakce a idealizace. Naším cílem zde bude poukázat na několik konceptuálních problémů, které se týkají standardního pojetí abstrakce a idealizace. Hlavní obtíž spočívá v aplikování těchto kategorií v konkrétních příkladech vědeckého modelování. Nesnáze aplikace ilustrovat na několika příkladech nekauzálních vysvětlení. Všimneme si, že zásadní je (i) nejasné odlišení abstrakce a idealizace a (ii) způsob použití zjednodušujícího předpokladu abstrakce. Prověříme naši hypotézu, že kategorie nekauzálního vysvětlení je nesrozumitelná, protože není vyjasněno, jakou úlohu v nekauzálních vysvětleních hrají zjednodušující předpoklady. K prověření této hypotézy využijeme některé vybrané reprezentativní příklady nekauzálních vysvětlení. Zaměříme se jak na velmi jednoduché (toy)příklady tak také na reálné příklady z vědecké praxe. Ve všech případech budeme analyzovat roli, jakou v nich hrají zjednodušující předpoklady a jejich užití v (ne)souladu se standardním pojetím abstrakce a idealizace.

Název v anglickém jazyce

Simplifying assumptions in noncausal explanations

Popis výsledku anglicky

Scientific knowledge is largely mediated by models that are based on various types of simplifying assumptions. Among the most frequently invoked categories of such assumptions are abstraction and idealization. Our goal here will be to highlight several conceptual problems with the standard notions of abstraction and idealization. The main difficulty lies in the application of these categories in concrete examples of scientific modeling. The difficulties of application will be illustrated with a few examples of non-causal explanations. We note that (i) the unclear distinction between abstraction and idealization and (ii) the way the simplifying assumption of abstraction is used are crucial. We test our hypothesis that the category of non-causal explanations is unintelligible because the role of simplifying assumptions in non-causal explanations is not clarified. We will use some selected representative examples of non-causal explanations to test this hypothesis. We will focus on very simple (toy) examples as well as on real examples from scientific practice. In all cases, we will analyze the role played by simplifying assumptions and their use in them in (dis)accordance with standard notions of abstraction and idealization.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

<a href="/cs/project/GA19-04236S" target="_blank" >GA19-04236S: Zjednodušující předpoklady a nekauzální vysvětlení</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Teorie Vedy/ Theory of Science

ISSN

1210-0250

e-ISSN

1804-6347

Svazek periodika

46

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

27

Strana od-do

3-29

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85199037915