Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Kolikrát ještě budeme diskutovat kolik za lidské utrpení?

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F09%3A10217167" target="_blank" >RIV/61989592:15220/09:10217167 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Kolikrát ještě budeme diskutovat kolik za lidské utrpení?

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Článek se zabývá úpravou způsobu a rozsahu náhrady škody na zdraví dle současné právní úpravy v občanském zákoníku a diskutované vyhlášky č.440/2001 Sb., o odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění, ve vztahu k navrhovanému občanskému zákoníku. Předmětem diskuse je zejména míra volnosti, kterou bychom měli svěřit soudům rozhodujícím v konkrétních případech o nemajetkové újmě na zdraví nebo náhradě při usmrcení. Autor se domnívá, že není potřeba normovat výši nemajetkové újmy na zdraví a při usmrcení paušálními ustanoveními, ale dát soudům možnost posuzovat každý případ konkrétně a zvlášť, a teprve v případech, že v podobném sporu již některý soud rozhodoval, využít rozhodnutí tohoto soudu.

  • Název v anglickém jazyce

    How many times will we have to discuss how much for human suffering?

  • Popis výsledku anglicky

    The article deals with the legal provisions on damages to health under the current legislation in the Civil Code and Decree č.440/2001 Coll., on compensation of pain and loss of amenity use in relation to the proposed civil code. I is necessary to discuss in particular the degree of freedom that we should give to the courts in specific cases of non-material injury, or compensation for the killing. The author believes that there is no need to regulace the amount of non-material injury and death lump provisions, but to give the courts the possibility to examine each case specifically and separately, and only in cases where there already exists a previous court decision, to use this previous court's decision.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    AG - Právní vědy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2009

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Právní rozhledy

  • ISSN

    1210-6410

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    17

  • Číslo periodika v rámci svazku

    3

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    3

  • Strana od-do

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus