Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Poddlužnická žaloba u judikátní pohledávky

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F10%3A33118232" target="_blank" >RIV/61989592:15220/10:33118232 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Poddlužnická žaloba u judikátní pohledávky

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Díky profesionální práci jmenovaných odborníků ministerstva spravedlnosti a Nejvyššího soudu s mým podnětem v loňském roce se podařilo napravit stav, kdy ani soudy, ani odborná veřejnost neměly jasno v tom, zda podávat poddlužnickou žalobu v případě exekuce judikátní pohledávky. Výsledkem legislativní práce několika lidí na správném místě je novela § 315 o.s.ř. účinná od 1. 7. 2009 a jasné pravidlo, podle kterého u judikátní pohledávky není třeba poddlužnickou žalobu podávat. Stav právní nejistoty tím byl napraven a nová právní úprava významně napomůže i zrychlení popsaného druhu exekuce. Na konferenci Milníky práva v středoevropském prostoru 2010 uvádím tento případ jako vzor dobré praxe, jak se běžně na mezinárodních akcích děje. Mohu však i naopak pro českou stranu poukázat na dobrou praxi slovenskou: ve slovenském daňovém řádu starém (z.č. 511/1992 Zb.) i v tom účinném od 1. 12. 2009 (§ 110 odst. 12 z.č. 563/2009 Zb.) má slovenská daňová správa nespornou výhodu - pokud poddlužník n

  • Název v anglickém jazyce

    Third party debt and tax recovery proceedings

  • Popis výsledku anglicky

    The article summarises the issue of ambiguous interpretation of Civil Procedure Code in the case of action for the discharge of an obligated party's debt of adjudicated claim, the legal analysis and the conclusion arising of amandment of the Art. 315 ofthe Civil Procedure Code No. 7/2009 Code (effective from July 2009). Consequently, the article notes that there is a case in the hand of grand chamber of the Supreme Administrative Court on factual determination of jurisdiction between civil and administrative courts in the event of sub-debtor disputes.

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

    AG - Právní vědy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2010

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    Míľniky práva v stredoeurópskom priestore 2010

  • ISBN

    978-80-7160-308-5

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Počet stran výsledku

    9

  • Strana od-do

    194-202

  • Název nakladatele

    Univerzita Komenského v Bratislave

  • Místo vydání

    Bratislava

  • Místo konání akce

    Častá-Papiernička

  • Datum konání akce

    18. 3. 2010

  • Typ akce podle státní příslušnosti

    WRD - Celosvětová akce

  • Kód UT WoS článku