(Ne)žádoucí limity práva na soudní ochranu v civilním řízení sporném

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F12%3A33142384" target="_blank" >RIV/61989592:15220/12:33142384 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

(Ne)žádoucí limity práva na soudní ochranu v civilním řízení sporném

Popis výsledku v původním jazyce

Účastníci civilního řízení soudního tvrdí své nároky, nabízí o nich důkazy a usilují o spravedlivé rozhodnutí soudu, ke kterému vzhlížejí s požadavkem na ochranu právě jejich subjektivního zájmu. Společnost však stojí mimo toto procesní zápolení a ačkoliposkytuje každému možnost bránit své nároky a práva před nezávislým soudem, je si také vědoma, že prostor pro uplatňování právních požadavků nemůže být bezbřehý. V posledních 20ti letech se český civilní proces potýká se změnami na poli systému zjišťování skutkového stavu v civilním řízení sporném. Novelizace občanského soudního řádu přinesly do právní úpravy změny, které nastolily určité limity v šíři práva na soudní ochranu v civilním procesu. Zásada koncentrace řízení, zásada projednací nebo zásadaneúplné apelace a další jsou instituty, které mohou být subjektivně vnímány jako limity práva procesního a otázkou je, zda jde o limity žádoucí nebo nežádoucí, a to z pohledu subjektivního účastenství a objektivně společenského. Stranou n

Název v anglickém jazyce

(In)eligible limits of the right to judicial protection in contentious civil proceedings

Popis výsledku anglicky

Participants to the civil litigation claim, prove and expect fair decision of the court. They look to court with expectation of protection of their private subjective claim. Society stands aside of individual litigation and although it provides possibility of judicial protection to everyone, it also admits that area of judicial protection cannot be unlimited. During past twenty years, Czech civil procedure passed several legislative changes that were fundamental for factual determinative system. These changes are represented by concentration principle, imperfect appellate principle etc. In light of legal materialism there could be found another example of judicial protection limit. It is represented by judicial formalism.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2012

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Limity práva

ISBN

978-80-87576-45-8

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

263-273

Název nakladatele

Leges

Místo vydání

Praha

Místo konání akce

Hrubá Voda

Datum konání akce

16. 9. 2012

Typ akce podle státní příslušnosti

EUR - Evropská akce

Kód UT WoS článku

—