Povaha řízení ve věcech, o nichž bylo rozhodnuto jiným orgánem

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F12%3A33142419" target="_blank" >RIV/61989592:15220/12:33142419 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Povaha řízení ve věcech, o nichž bylo rozhodnuto jiným orgánem

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek se zabývá povahou řízení ve věcech, o nichž bylo rozhodnuto jiným orgánem. Cílem příspěvku je posoudit, zda řízení podle páté části občanského soudního řádu je svou povahou řízením sporným, či nesporným. Rozbor povahy tohoto řízení není pouhouteoretickou úvahou. Neujasněný charakter řízení způsobuje značné aplikační potíže. V některých případech není patrné, kterých institutů z obecné úpravy občanského soudního řádu má být užito. Na základě analýzy a komparace jednotlivých procesních institutů (zahájení řízení, účastníci řízení, jednotlivé procesní instituty, které upravují postavení účastníků, zásady civilního procesu, dokazování, koncentrace řízení a charakter samotného řízení) si učiníme ucelený pohled na danou problematiku.

Název v anglickém jazyce

Nature of proceedings in cases decided by another authority

Popis výsledku anglicky

The article deals with the nature of the proceedings in cases decided by another authority. The aim of this contribution is to assess whether the proceedings under Part Five of Civil Procedure Code is adversary or non-adversary. Analysis of the nature ofthis procedure is not merely a theoretical consideration. Vague nature of the proceedings causes considerable application difficulties. In some cases it is not clear which institutions of the general provisions of Civil Procedure Code should be used. Based on the analysis and comparison of the various procedural institutes (opening a proceedings, parties, procedural institutes dealing with the position of the parties, the principles of civil procedure, substantiation, concentration, nature of the proceedings itself) we will form a comprehensive view on the issue.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2012

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právní fórum : český právnický měsíčník

ISSN

1214-7966

e-ISSN

—

Svazek periodika

2012

Číslo periodika v rámci svazku

9

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

4

Strana od-do

389-392

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—