Význam znaleckého posudku z oboru psychologie a trestním řízení

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F15%3A33163252" target="_blank" >RIV/61989592:15220/15:33163252 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Význam znaleckého posudku z oboru psychologie a trestním řízení

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek se zabývá obecnou a specifickou věrohodností jako pojmů používaných v oboru soudní psychologie a pojmem pravdivost důkazů jako jednoho z kritérií využívaných soudy v trestním řízení při hodnocení důkazů. Autor poukazuje na skutečnost, že soudní psychologie již dospěla k formulaci kritérií používaných při hodnocení specifické pravdivosti, zatímco soudy při hodnocení pravdivosti a věrohodnosti důkazů v trestním řízení nevyužívají žádná jednotná kritéria. Na základě judikatury, a to i při jejím rozporuplném postoji k otázkám kritérií věrohodnosti důkazů dospívá autor k závěru, že patrně jediným vhodným řešením je uplatnění tzv. metody RAVEN, pomocí níž se v rámci kritického myšlení rozlišuje pět kritérií pro posouzení věrohodnosti důkazů. Proto v závěru příspěvku doporučuje její používání v soudní praxi, případně též i rámcovou úpravu používání kritérií metody RAVEN v trestním řádu.

Název v anglickém jazyce

Meaning expert opinion in the field of criminal psychology

Popis výsledku anglicky

This paper deals with general crediblity and specific crediblity as terms used in the field of judicial psychology, and the term evidential credibility as one of the criteria used by courts in criminal proceedings when judging the credibility of evidence. The autor points out that judicial psychology has now arrived at formulating criteria for use when evaluating specific credibility, but meanwhile, courts are applying no unified criteria to judge te veracity of pieces of evidence. Based on case law, even despite its ambivalence towards questions of criteria for evidential credibility, the author concludes that apparently the only suitable solution is application of the so-called RAVEN method, with the help of which and within critical thinking, five criteria are distinguished for judging the veracity of pieces of evidence. At the papers conclusion, he thus recommends its application in judicial practice, or also a framework regulation form applying RAVEN method criteria in criminal procedure.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Aktuálne otázky trestného práva v teórii a praxi: Zborník príspevkov z 3 roč. interdisciplinárnej celoštátnej vedeckej konferencie s medzinárodnou účasťou

ISBN

978-80-8054-637-3

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

233-238

Název nakladatele

Akadémia Policajného sboru v Bratislave

Místo vydání

Bratislava

Místo konání akce

Bratislava

Datum konání akce

19. 3. 2015

Typ akce podle státní příslušnosti

EUR - Evropská akce

Kód UT WoS článku

—