Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Kritické poznámky k vybrané judikatuře Ústavního soudu a Nejvyššího soudu k výpovědi policisty jako svědka před trestním soudem

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F16%3A33160350" target="_blank" >RIV/61989592:15220/16:33160350 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://www.beck-online.cz/bo/document-view.seam?documentId=nrptembrgzpxa4s7geyv643uojptimbu&groupIndex=4&rowIndex=0" target="_blank" >https://www.beck-online.cz/bo/document-view.seam?documentId=nrptembrgzpxa4s7geyv643uojptimbu&groupIndex=4&rowIndex=0</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Kritické poznámky k vybrané judikatuře Ústavního soudu a Nejvyššího soudu k výpovědi policisty jako svědka před trestním soudem

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Výpověď policisty jako svědka před trestním soudem je v několika ohledech specifická. Může být chápána jako obcházení zákazu použití úředního záznamu o vysvětlení jako listinného důkazu. Může znamenat zprostředkovanou výpověď policistou vyslýchané osoby. Policista je orgán činný v trestním řízení. Česká judikatura málo řeší obecné otázky, a tak není obecná použitelnost takové výpovědi jako důkazu vyjasněna.

  • Název v anglickém jazyce

    Critical notes about selected judicature of Constitutional court and Supreme court as regards testimony of an police officer as a witness before court in criminal proceeding

  • Popis výsledku anglicky

    Testimony of an police officer as a witness before court in criminal proceeding is ap specific in several respects. It may well mean quibbling of legal prohibition of official record of explanation as an evidence. It can substitute spontaneous testimony of an indvividual interrogated by that officer. Officer is a law enforcement official, not an ordinary witness. Czech judicature insufficiently focuses on general questions and so the general usability of such a testimony as evidence is not clarified.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    AG - Právní vědy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2016

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Právní rozhledy

  • ISSN

    1210-6410

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    24

  • Číslo periodika v rámci svazku

    11

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    3

  • Strana od-do

    404-406

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus