Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Walking a Tightrope - Looking Back on Risky Position of German Federal Constitutional Court in OMT Preliminary Question

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F16%3A33162811" target="_blank" >RIV/61989592:15220/16:33162811 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Walking a Tightrope - Looking Back on Risky Position of German Federal Constitutional Court in OMT Preliminary Question

  • Popis výsledku v původním jazyce

    The paper analyzes the relevant parts of the OMT ruling 2014 of the German Federal Constitutional Court (FCC) with regard to the question whether FCC acted in conflict with its prior case law, respectively with its powers. Emphasis is placed first on issues relating to the concept of a constitutional complaint, which was accepted in the decision. The paper also analyzes the extent to which the previously defined criteria for ultra vires review were met in the decision. This is related to the issue of a preliminary reference and to the question of manifest exceeding of the competences by the EU. The article also deals with the issue of possible ordering of the constitutional organs by the Constitutional Court and with the concept of constitutional identity from the perspective of FCC.

  • Název v anglickém jazyce

    Walking a Tightrope - Looking Back on Risky Position of German Federal Constitutional Court in OMT Preliminary Question

  • Popis výsledku anglicky

    The paper analyzes the relevant parts of the OMT ruling 2014 of the German Federal Constitutional Court (FCC) with regard to the question whether FCC acted in conflict with its prior case law, respectively with its powers. Emphasis is placed first on issues relating to the concept of a constitutional complaint, which was accepted in the decision. The paper also analyzes the extent to which the previously defined criteria for ultra vires review were met in the decision. This is related to the issue of a preliminary reference and to the question of manifest exceeding of the competences by the EU. The article also deals with the issue of possible ordering of the constitutional organs by the Constitutional Court and with the concept of constitutional identity from the perspective of FCC.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    AG - Právní vědy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2016

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    European Studies : the review of European law, economics and politics

  • ISSN

    1805-8809

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    3

  • Číslo periodika v rámci svazku

    prosinec

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    27

  • Strana od-do

    115-141

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus