Smírčí řízení prováděné obecným soudem jako forma alternativního řešení sporů

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F16%3A33163247" target="_blank" >RIV/61989592:15220/16:33163247 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Smírčí řízení prováděné obecným soudem jako forma alternativního řešení sporů

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zabývá smírčím řízením u civilních soudů. Prezentuje tento typ řízení jako použitelnou formu alternativního řešení sporů (ADR metoda). V první části se hovoří o historickém vývoji institutu a různým přístupům k soudnímu smíru. Zaměřuje se dále na aktuální problematické aspekty právní úpravy, napříkald neexistenci stavení promlčení při zahájení smírčího řízení. Po implementaci EU směrnice o mediaci v civilních věcech může smírčí řízení sloužit také k přetavení mediační dohody do exekučního titulu. Práce se snaží přispět k diskusi, zda by měl soudce vést tento druh řízení, přestože je jeho primární úloha judikatorní činnost. V článku se komparuje české smírčí řízení s podobnou rakouskou úpravou. Ta obsahuje také formu povinného smíru, což by se mohlo stát inspirací pro české právo.

Název v anglickém jazyce

Judicial Settlement Proceedings in Civil Courts as a form of ADR

Popis výsledku anglicky

The article deals with a judicial settlement proceedings in civil courts. It presented this type of proceedings as a useful form of alternative dispute resolution method (ADR method). Historical background is covered to show the development and different approaches to the judicial settlement. The paper also points at current problematic aspects of provisions dealing with judicial settlement proceedings, such as absence of limitation of time when instituting the proceedings. Since the EU direction about mediation in civil and commercial cases has been implemented, proceedings can also serve for executing the mediation agreement. The article raises the question whether judge should hold such a proceedings, although his primary task is to adjudicate the cases. Austrian legal system has similar provisions upon judicial settlement proceedings, thus the article contains comparison of these two systems of law. Austrian obligatory form of settlement could become an inspiration in Czech law

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Časopis pro právní vědu a praxi

ISSN

1210-9126

e-ISSN

—

Svazek periodika

24

Číslo periodika v rámci svazku

číslo 4/2016

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

583-596

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—