(Ne)Rozhodnutí jako kompetenční výluka ve správním soudnictví

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F17%3A73582072" target="_blank" >RIV/61989592:15220/17:73582072 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

(Ne)Rozhodnutí jako kompetenční výluka ve správním soudnictví

Popis výsledku v původním jazyce

Ústředním námětem tohoto článku je problematika – pokud jde o procesní souvislosti v rozhodování soudů – tzv. nerozhodnutí správního orgánu. Konkrétně tedy situace, kdy žalobce napadá žalobou proti rozhodnutí správního orgánu podle § 65 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) akt správního orgánu, který ovšem rozhodnutím není. Zpravidla jde o tzv. jiné akty vydávané podle části čtvrté zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř.“), a kdy na tyto situace (alespoň na první pohled) dopadá ustanovení o kompetenční výluce dle § 70 písm. a) s. ř. s., dle kterého jsou ze soudního přezkumu vyloučeny úkony správních orgánů, které nejsou rozhodnutími. Správně procesně rozhodnout o výše, prozatím velmi stroze, popsané situaci, však nemusí být tak jednoduché, jak se může na první pohled zdát, a proto si v předkládaném článku dovolím nastínit varianty možných procesních cest, kterými se soud může vydat. Výchozím pojmem, se kterým ve článku pracuji, je tak pojem kompetenčních výluk, respektive pouze jedné z nich, dovolím si proto nejprve rovněž pár slov k tomuto institutu vyskytujícímu se ve správním soudnictví.

Název v anglickém jazyce

(No) Decision as a Competence Exclusion in Administrative Justice

Popis výsledku anglicky

The central theme of this article is the issue - as regards the procedural context in the decision-making of the courts - the so-called non-decision of the administrative body. In particular, a situation where the plaintiff contests an action against a decision of an administrative body under Section 65 et seq. of Act No. 150/2002 Coll., the Code of Administrative Procedure, as amended (hereinafter referred to as &quot;s. s.&quot;) an act of an administrative body which, however, is not a decision. As a rule, these are the so-called other acts issued under Part Four of the Act No. 500/2004 Coll., The Administrative Code, as amended (hereinafter referred to as &quot;s.&quot;), And when these situations (at least for the first time) provisions on competency exclusion according to § 70 let. a) s. s., according to which acts of administrative bodies which are not decisions are excluded from the judicial review. To make a correct decision on the above, but so far very strictly described situation, may not be as simple as it may seem at first glance, and therefore I will allow myself to outline variants of possible procedural trips in the present article. The initial concept I am working with in the article is thus the concept of competency exclusion, or only one of them, I will therefore first allow a few words to this institute appearing in the administrative judiciary.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právní rozhledy

ISSN

1210-6410

e-ISSN

—

Svazek periodika

2017

Číslo periodika v rámci svazku

11

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

4

Strana od-do

406-409

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—