Několik poznámek k aktivní věcné legitimaci dotčené veřejnosti

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F17%3A73582073" target="_blank" >RIV/61989592:15220/17:73582073 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Několik poznámek k aktivní věcné legitimaci dotčené veřejnosti

Popis výsledku v původním jazyce

Ústředním námětem tohoto článku je problematika aktivní věcné legitimace tzv. dotčené veřejnosti ve smyslu ust. § 3 písm. i), bodu 2., zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZEIA“), v případě její účasti či neúčasti v tzv. navazujících řízeních definovaných rovněž ZEIA, a to zejména v kontextu postupných novelizačních změn. Navazujícím řízením je potom ve smyslu ust. § 3 písm. g) ZEIA takové řízení, ve kterém se vydává rozhodnutí podle zvláštních právních předpisů, které povoluje umístění nebo provedení záměru posuzovaného podle ZEIA. Článek tedy analyzuje procesní situace, které mohou v navazujících řízeních, tj. zpravidla v řízeních podle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „StZ“) nastat, a ve vztahu k těmto situacím následně hledá odpověď na otázku, zda má tzv. dotčená veřejnost právo podat žalobu proti rozhodnutím správních orgánů ve smyslu ust. § 65 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), vydaným v navazujících řízeních a za jakých podmínek tak může učinit. Článek reflektuje právní stav platný a účinný ke dni 10. 8. 2017.

Název v anglickém jazyce

Several remarks on the active substantive legitimacy of the affected public

Popis výsledku anglicky

The central theme of this article is the issue of active factual legitimation of the so-called public concerned within the meaning of Section 3 (2) of Act No. 100/2001 Coll., on Environmental Impact Assessment, as amended (hereinafter referred to as &quot;ZEIA&quot;), in the event of its participation or non-participation in the so-called follow-up procedures defined also by ZEIA, especially in the context of gradual amendments. Follow-up procedure is then in the sense of § 3 let. (g) ZEIA such a procedure in which a decision is made under special legislation authorizing the placement or execution of a project assessed under the ZEIA. Thus, the article analyzes the procedural situations which may arise in follow-up proceedings, that is, usually in proceedings under Act No. 183/2006 Coll., On Spatial Planning and Building Regulations, as amended (hereinafter the &quot;StZ&quot;), and in relation he then seeks to answer the question whether the so-called public concerned has the right to bring an action against decisions of administrative authorities within the meaning of § 65 of Act No. 150/2002 Coll., the Administrative Code, as amended (hereinafter referred to as &quot; ), issued in follow-up proceedings, and under what conditions it may do so. The article reflects the legal status valid and effective on August 10, 2017.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právní rozhledy

ISSN

1210-6410

e-ISSN

—

Svazek periodika

2017

Číslo periodika v rámci svazku

18

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

4

Strana od-do

638-641

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—