Svoboda projevu soudce v judikatuře českého Ústavního soudu - mluvit stříbro, mlčeti zlato?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F17%3A73583017" target="_blank" >RIV/61989592:15220/17:73583017 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Svoboda projevu soudce v judikatuře českého Ústavního soudu - mluvit stříbro, mlčeti zlato?

Popis výsledku v původním jazyce

Ústavní soud řešil v posledním roce dvě ožehavé kauzy týkající se svobody projevu soudců. V obou případech šlo o mírně prostořeké soudce, kteří se rozhodli otestovat meze toho, kam až mohou při vyjadřování svých politických stanovisek a názorů zajít. Oba však byli kárně stíhání a potrestáni. Oba se pak bránili před Ústavním soudem. Ten sice došel k závěrům, se kterými lze v obecné rovině souhlasit. Přesto lze podle mého názoru na oba nálezy nahlížet z pohledu srovnávacího ústavního práva, metodologie ústavněprávní argumentace a hodnot profesní etiky soudců trochu jinak. Cílem tohoto příspěvku proto je nabídnout tento alternativní pohled a podrobit odůvodnění obou nálezu věcné a konstruktivní kritice.

Název v anglickém jazyce

The freedom of expression of judges in the light of the jurisprudence of the Czech Constitutional Court

Popis výsledku anglicky

Czech Constitutional Court has dealt with two delicate cases on the freedom of expression of judges. Both cases concerened quite flippant judges who decided to test the limits of how far can they go in expressing their political statements and opinions. They were disciplined for that. And they both filed a constitutional appeal to defend themselves. Constitutional Court has reached conclusions that we can generally agree with. Nevertheless, it is possible to view both cases differently from the perspectives of comparative constitutional law, methodology of constitutional argumentation and judicial ethics. The goal of this article is to provide this alternative viewpoint and subject the reasoning of both judgments to an objective and constructive criticism.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Współczesne problemy sądownictwa w Republice Czeskiej i w Rzeczypospolitej Polskiej

ISBN

978-83-231-3945-4

ISSN

—

e-ISSN

neuvedeno

Počet stran výsledku

23

Strana od-do

123-145

Název nakladatele

Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika

Místo vydání

Toruń

Místo konání akce

Krynica Zdroj

Datum konání akce

3. 5. 2017

Typ akce podle státní příslušnosti

EUR - Evropská akce

Kód UT WoS článku

—