Síťová analýza disentujících ústavních soudců
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F22%3A10458140" target="_blank" >RIV/00216208:11220/22:10458140 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=UJ2IbQLDrG" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=UJ2IbQLDrG</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Síťová analýza disentujících ústavních soudců
Popis výsledku v původním jazyce
Soudce Ústavního soudu má exkluzivní pravomoc uplatnit odlišné stanovisko. Odlišné stanovisko se může soudce rozhodnout uplatnit solitérně nebo společně s dalšími soudci. Práce navazuje na předchozí výzkum Jana Chmela zkoumající hlasovací koalice mezi soudci a zkoumá tyto koalice z hlediska nové, dopo- sud neprobádané dimenze. Tato práce si klade za cíl zkoumat vazby mezi soudci Ústavního soudu uplatňu- jící disentní stanoviska ve třech dekádách jeho existence pomocí metody síťové analýzy. Právě společná odlišná stanoviska nám mohou odhalit tyto vazby mezi soudci. Dosavadní literatura využívající empirických metod v oblasti odlišných stanovisek se omezila na zkoumání specifického časového období či případů s ekonomickým nebo sociálním aspektem. Souhrnná analýza zahrnující veškeré tři dekády Ústavního soudu zaplňuje toto prázdné místo. Výsledky této práce dokazují, že třetí dekáda Ústavního soudu představuje nejvíce polarizované období Ústavního soudu.
Název v anglickém jazyce
Social Network Analysis of Dissenting Constitutional Judges
Popis výsledku anglicky
There are many interactions between judges at the Czech Constitutional Court from which it is possible to observe different dimensions if their relations. Jan Chmel examined coalitions among the con- stitutional judges in terms of the rate of consensus in voting. Hitherto relations between constitutional judges exercising dissenting opinions remained unexplored. A dissenting opinion can be exercised by a constitutional judge solitarily or jointly with other judges. This paper aims to examine the relationships between the judges of the Constitutional Court exercising dissenting opinions in the three decades of its existence using the method of social network analysis. The existing literature using empirical methods in the field of dissenting opinions has been limited to examining a specific period or cases with an economic or social aspect. A comprehensive analysis covering all three decades of the Constitutional Court fills this gap. The results of this work prove that the third decade of the Constitutional Court represents the most polarized period.
Klasifikace
Druh
J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2022
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Právník
ISSN
0231-6625
e-ISSN
—
Svazek periodika
2022
Číslo periodika v rámci svazku
12
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
19
Strana od-do
1196-1214
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-85154040703