Bezúhonnost myslivecké stráže a omezení vlastnického práva územní rezervou – ústavněprávní implikace

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F18%3A73587634" target="_blank" >RIV/61989592:15220/18:73587634 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.cspzp.com/rocnik2018.html" target="_blank" >http://www.cspzp.com/rocnik2018.html</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Bezúhonnost myslivecké stráže a omezení vlastnického práva územní rezervou – ústavněprávní implikace

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek se zabývá současným vývojem judikatury Ústavního soudu České republiky v oblasti regulace myslivosti a územního plánování. Autor popisuje dva nálezy Ústavního soudu přijaté na konci roku 2017. V prvním případě se Ústavní soud zabýval podmínkou bezúhonnosti stanovenou v § 12 zákona o myslivosti v souvislosti s ustanovením myslivecké stráže. Plénum Ústavního soudu ve svém nálezu sp.zn. Pl. ÚS 8/16 ze dne 19. prosince 2017 dospělo k závěru, že podmínka bezúhonnosti pro mysliveckou stráž není protiústavní. Ve druhém případě Ústavní soud vyjádřil své obavy ohledně náhrady za omezení vlastnického práva územní rezervou vymezenou orgány územního plánování v rámci zásad územního plánování podle § 36 stavebního zákona. Ve svém nálezu (sp. zn. III. ÚS 950/17 ze dne 19. prosince 2017) Ústavní soud (třetí senát) zrušil předchozí rozsudky obecných soudů pro porušení práva stěžovatele na soudní ochranu, a umožnil tak udělení náhrady za omezení vlastnického práva ve vztahu k vymezení územní rezervy.

Název v anglickém jazyce

INTEGRITY OF HUNTING GUARDS AND LIMITATION OF OWNERSHIP BY TERRITORIAL RESERVE – CONSTITUTIONAL LAW IMPLICATIONS

Popis výsledku anglicky

The paper presents the current development in the case law of the Constitutional Court of the Czech Republic concerning the regulation of hunting and land-use planning. The author describes two judgements of the Constitutional Court made at the end of 2017. In the first case, the Constitutional Court dealt with the condition of integrity stipulated in Section 12 of the Hunting Act in relation to the establishment of the hunting guard. The Plenum of the Constitutional Court in its judgement (file no. Pl. ÚS 8/16 of 19 December 2017) concluded that the condition of integrity for the hunting guard is not unconstitutional. In the second case, the Constitutional Court expressed its concern about compensation for the limitation of the ownership right by a territorial reserve defined by the land planning authorities in the framework of the principles of territorial planning under Section 36 of the Building Act. In its judgement (file no. III. ÚS 950/17 of 19 December 2017), the Constitutional Court (3rd Chamber) annulled the previous rulings of the general courts for violation of the right of the complainant to judicial protection and thus allowed the granting of compensation for the restriction of the property right in relation to the demarcation of the territorial reserve.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

České právo životního prostředí

ISSN

1213-5542

e-ISSN

—

Svazek periodika

2018

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

107-116

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—