Ústavní soud dal "regublinám" šanci

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F19%3A73596137" target="_blank" >RIV/61989592:15220/19:73596137 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.cspzp.com/rocnik2019.html" target="_blank" >http://www.cspzp.com/rocnik2019.html</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Ústavní soud dal "regublinám" šanci

Popis výsledku v původním jazyce

Článek představuje nedávné rozhodnutí Ústavního soudu č. III. ÚS 3817/17 ze dne 14. března 2019. V tomto rozsudku se Ústavní soud zabýval otázkou, zda krajský úřad a správní soud svými rozhodnutími o zrušení části územního plánu obce zasáhli do práva obce na samosprávu. Před správními soudy se obec domáhala zrušení rozhodnutí (zásahu) krajského úřadu do svého územního plánu, protože podle jejího názoru šlo o zásah do ústavně zaručeného práva na samosprávu. Podle názoru obce byla porušena také zásada proporcionality. Ústavní soud v řízení uvedl, že byla porušena práva obce. Ústavní soud dospěl k závěru, že v rámci práva na samosprávu je obec rovněž oprávněna volit nekonvenční způsoby regulace území, pokud jsou v souladu se stavebním zákonem. Z tohoto důvodu Ústavní soud zrušil rozsudek krajského soudu a Nejvyššího správního soudu.

Název v anglickém jazyce

The Constitutional court gave a chance to „regubliny“

Popis výsledku anglicky

The paper presents the current decision of the Constitutional Court No. III. ÚS 3817/17 of 14th March 2019. In this judgement, the Constitutional Court dealth with question whether the right of the municipality to self-government was violated by the intervention of regional authorities and courts by canceling part of the municipal plan. Before the administrative courts, the municipality sought the annulment of the intervention of the regional authority in its spacial plan because, in its opinion, this constituted an interference with its constitutionally guaranteed right to self-government. In the municipality&apos;s opinion, the principle of proportionality was also violated. The Constitutional Court stated in the proceedings that the rights of the municipality were violated. The Constitutional Court concluded that, within the right of self-government, the municipality is also entitled to choose unconventional means of regulation of the territory, provided that they comply with the Building Act. For this reason, the Constitutional Court revoke the judgment of the Regional Court and the Supreme Administrative Court.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

České právo životního prostředí

ISSN

1213-5542

e-ISSN

—

Svazek periodika

2019

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

121-134

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—