Nejlepší zájem dítěte
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F19%3A73597456" target="_blank" >RIV/61989592:15220/19:73597456 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Nejlepší zájem dítěte
Popis výsledku v původním jazyce
Studie se zabývá povahou, interpretací a aplikací pojmu nejlepší zájem dítěte. Vychází z požadavku zvláštní ochrany práv dítěte a současně požadavku určité míry objektivizace neurčitého právního pojmu nejlepší zájem dítěte. Určité problémy výkladu nastávají již při srovnání anglického originálního znění a českého překladu. Na tyto a další problémy se stať zaměřuje, z pohledu aplikačního pak zejména na zjišťování nejlepšího zájmu dítěte v soudním řízení a problémům s tím spojeným. Naše studie ukazuje, že při posuzování a zjišťování nejlepšího zájmu dítěte je nad míru důležité uznávat právo dětí na sebeurčení a umožnit jim participaci na rozhodnutích, která se jich týkají. V neposlední řadě se kriticky vyjadřuje k praxi využívání některých důkazních prostředků.
Název v anglickém jazyce
The Best Interest of the Child
Popis výsledku anglicky
The study deals with the nature, interpretation and application of the term best interests of the child. It is based on the requirement of special protection of the rights of the child and at the same time the requirement of a certain degree of objectification of the indefinite legal concept of the best interest of the child. Certain problems of interpretation arise already when comparing the English original version and the Czech translation. The article focuses on these and other problems, from the application point of view especially on finding out the best interest of the child in court proceedings and related problems. Our study shows that in assessing and identifying the best interests of the child, it is above all important to recognize children's right to self-determination and to enable them to participate in decisions that affect them. Last but not least, it criticizes the practice of using some evidence.
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2019
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Právník - Teoretický časopis pro otázky státu a práva
ISSN
0231-6625
e-ISSN
—
Svazek periodika
2019
Číslo periodika v rámci svazku
12
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
18
Strana od-do
1091-1108
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—