(Ne)Způsobilost vyvlastnění být předmětem mezitímního rozhodnutí

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F19%3A73597958" target="_blank" >RIV/61989592:15220/19:73597958 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.mvcr.cz/soubor/sp-3-19-frumarova-pdf.aspx" target="_blank" >https://www.mvcr.cz/soubor/sp-3-19-frumarova-pdf.aspx</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

(Ne)Způsobilost vyvlastnění být předmětem mezitímního rozhodnutí

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zaměřuje na otázku, zda je skutečně možno v rámci vyvlastňovacího řízení rozhodnout mezitímním rozhodnutím. Právní úprava totiž nově zavádí od 30. 8. 2018 možnost vyvlastňovacího úřadu rozhodnout v určitých případech tzv. mezitímním rozhodnutím o odnětí vlastnického práva vyvlastňovaného k jeho pozemku či stavbě a o jeho přechodu na vyvlastnitele, aniž by současně bylo rozhodnuto o náhradě za vyvlastnění a o její výši. Cílem tohoto opatření je přispět k jednodušší a rychlejší realizaci vybraných staveb dopravní infrastruktury v České republice. Autorka se snaží v článku poukázat na sporné či nejasné aspekty této nově přijaté právní úpravy a na možné problémy při její aplikaci v praxi. Jde zejména o to, zda je vůbec vyvlastnění jako předmět řízení způsobilé být předmětem mezitímního rozhodování. A dále - zda právní úprava užití tohoto institutu ve vyvlastňovacím řízení nepřiměřeným způsobem nezasahuje do podmínek stanovených českým právním řádem pro vyvlastnění (zejména Listinou základních práv a svobod). A konečně velmi spornou je i skutečnost, že úprava jistým způsobem nereflektuje základní požadavek na právní normu – a to abstraktnost.

Název v anglickém jazyce

The (non)eligibility of expropriation to be subject to an interim decision

Popis výsledku anglicky

The article focuses on the question of whether it is really possible to decide through an interlocutory decision in an expropriation proceeding. The new regulation introduces, from 30 August 2018, the possibility for the expropriation office to decide in certain cases through the so-called interlocutory decision to withdraw ownership of the property of expropriated to his or her land or construction and to its transfer to the expropriator without simultaneously deciding about the compensation for the expropriation and about its amount. The aim of this measure is to contribute to the simpler and faster realization of selected transport infrastructure projects in the Czech Republic. The author tries to point out the controversial or unclear aspects of this newly adopted legal regulation and possible problems in its application in practice. This concerns, in particular, whether the expropriation as a subject of proceedings is capable of being the subject of interlocutory decision-making. Furthermore, the author considers whether this regulation does not disproportionately affect the conditions laid down by the Czech legal order for expropriation (in particular by the Charter of Fundamental Rights and Freedoms). And finally, the fact that this new regulation in some way does not reflect the basic requirement for a legal norm - namely, the abstract - is very controversial.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Správní právo

ISSN

0139-6005

e-ISSN

—

Svazek periodika

2019

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

12

Strana od-do

129-140

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—