Tzv. systémová podjatost vs. nestrannost jako jeden z atributů práva na spravedlivý proces

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F19%3A73598182" target="_blank" >RIV/61989592:15220/19:73598182 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://publikacie.iuridica.truni.sk/wp-content/uploads/2020/01/Zbornik_Maslen-M.-Masarova-L.-Verejna-sprava-pravo-na-spravodlivy-proces-a-e-government.pdf" target="_blank" >http://publikacie.iuridica.truni.sk/wp-content/uploads/2020/01/Zbornik_Maslen-M.-Masarova-L.-Verejna-sprava-pravo-na-spravodlivy-proces-a-e-government.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Tzv. systémová podjatost vs. nestrannost jako jeden z atributů práva na spravedlivý proces

Popis výsledku v původním jazyce

Jedním ze základních atributů práva na spravedlivý proces je nestrannost orgánu, který autoritativně rozhoduje o právech a povinnostech adresáta. Nestrannost úřední osoby rozhodující ve správním řízení zajišťuje především institut vyloučení pro podjatost. Pozornost je zaměřena především na tzv. systémovou podjatost, která doposud byla řešena především v rámci rozhodovací praxe Nejvyššího správního soudu. V roce 2018 však byla přijata novela správního řádu, která na tento jev také reaguje. Příspěvek analyzuje jak rozhodovací praxi Nejvyššího správního soudu, tak i novou právní úpravu, poukazuje na problematické aspekty a nedostatky a navrhuje řešení de lege ferenda.

Název v anglickém jazyce

So-called systemic bias vs. impartiality as one of the attributes of the right to a fair trial

Popis výsledku anglicky

One of the fundamental attributes of the right to a fair trial is the impartiality of the authority that authoritatively decides on the addressee&apos;s rights and obligations. The impartiality of an official responsible for administrative proceedings is primarily ensured by the institution of exclusion for bias. The attention is focused mainly on the so-called systemic bias, which has so far been solved mainly in the decision-making practice of the Supreme Administrative Court. However, in 2018, an amendment to the Administrative Code was adopted, which also responds to this phenomenon. The paper analyzes both the decision-making practice of the Supreme Administrative Court and the new legislation, points to problematic aspects and shortcomings and proposes a solution de lege ferenda.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Verejná správa, právo na spravodlivý proces a e-government Zborník príspevkov z Medzinárodnej vedeckej konference konanej v dňoch 9. – 10 mája 2019 v Trnave

ISBN

978-80-568-0321-9

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

12

Strana od-do

6-17

Název nakladatele

Právnická fakulta, Trnavská univerzita v Trnave

Místo vydání

Trnava

Místo konání akce

Trnava

Datum konání akce

9. 5. 2019

Typ akce podle státní příslušnosti

EUR - Evropská akce

Kód UT WoS článku

—