Poměřovat, anebo nepoměřovat sociální práva? K otázce, zda lze test racionality považovat za variaci na metodu proporcionality

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F19%3A73600725" target="_blank" >RIV/61989592:15220/19:73600725 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/pomerovat-anebo-nepomerovat-socialni-prava-k-otazce-zda-lze-test-racionality-povazovat-za-variaci-na-metodu-proporcionality.m-379.html" target="_blank" >http://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/pomerovat-anebo-nepomerovat-socialni-prava-k-otazce-zda-lze-test-racionality-povazovat-za-variaci-na-metodu-proporcionality.m-379.html</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Poměřovat, anebo nepoměřovat sociální práva? K otázce, zda lze test racionality považovat za variaci na metodu proporcionality

Popis výsledku v původním jazyce

Metoda proporcionality představuje obecné metodologické východisko Ústavního soudu při přezkumu ústavnosti omezení základních práv. V otázkách týkajících se sociálních práv však Ústavní soud aplikuje tzv. test racionality. Mým hlavním cílem v tomto textu je posoudit, zda je tento test variací na metodu proporcionality či nikoli. Teoretickým východiskem v tomto snažení je mi dvou-kroková paradigmatická struktura základních práv a přezkumu ústavnosti. Vzhledem k tomu, že samotná podstata práv do určité míry předurčuje jejich aplikaci, začínám své zkoumá povahou sociálních práv v Listině a způsobem jejich zakotvení. Následně zkoumám abstraktní vymezení testu racionality a jeho aplikaci v rámci rozhodovací praxe Ústavního sodu. Na tomto základě pak dospívám k závěru, že test racionality s metodou proporcionality sice sdílí některé společné rysy, avšak tyto metody nelze ztotožňovat, neboť test racionality nebere dostatečně v potaz normativní obsah základních práv. V závěru pak navrhuji způsob, jak tento nevyhovující stav odstranit.

Název v anglickém jazyce

To Balance, or Not to Balance Social Rights? On the Question of Whether the Rationality Test Can Be Considered as a Variation of the Proportionality Method

Popis výsledku anglicky

Proportionality represents the basic methodological approach of the Czech Constitutional Court (hereinafter “Court”) towards constitutional rights adjudication. However, its strictness led the Court to deconstruct its structure in cases of social policy. Thus the Court developed the so called rationality test to review constitutionality of social rights limiting statutes. This test is far from being undisputed and its application abounds by inconsistency and controversy. The main goal of this paper is to assess whether the rationality test can be perceived as a variation of the proportionality analysis. First, the paper discusses theoretical aspects of the matter, primarily the paradigmatic structure of constitutional review. Second, the nature of social rights in Charter is assessed. Third, the empirical analysis is based on the case study of the Czech Constitutional Court. On this basis the paper concludes assessing whether there are any differences in between these two standards of reasonableness review.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Jurisprudence

ISSN

1802-3843

e-ISSN

—

Svazek periodika

2019

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

13

Strana od-do

15-27

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—