Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

K omezení svobody projevu v důsledku předběžného opatření zakazujícího environmentální parodii

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F20%3A73603738" target="_blank" >RIV/61989592:15220/20:73603738 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://www.cspzp.com/dokumenty/casopis/cislo_57.pdf" target="_blank" >https://www.cspzp.com/dokumenty/casopis/cislo_57.pdf</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    K omezení svobody projevu v důsledku předběžného opatření zakazujícího environmentální parodii

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Příspěvek se zabývá aktuálním nálezem Ústavního soudu České republiky týkajícím se omezení svobody projevu v důsledku předběžného opatření zakazujícího environmentální parodii (nález ze dne 31. března 2020, sp. zn. I. US 3169/19). Ústavní soud vyhověl ústavní stížnosti Greenpeace Česká republika a zrušil usnesení Městského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze, jelikož porušila právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a právo na svobodu projevu podle čl. 17 odst. 1 a 2 Listiny. V případě tzv. licence na karikaturu a parodii upravené v § 38g autorského zákona, kterými jsou rovněž díla chráněná autorským právem, nabývá na důležitosti jejich komunikace a s tím spojená svoboda projevu, protože primárním účelem je obvykle vyjádření názoru karikatury a parodie. Soudy jsou tedy již v rámci řízení o vydání soudního příkazu povinny pečlivě posoudit jeho nezbytnost a odůvodnit jej v případě údajného porušení autorského práva na jedné straně a zásahu do svobody projevu na straně druhé (§ 38g autorského zákona) a zohlednit veřejný zájem na informování veřejnosti. Ústavní soud v tomto nálezu dospěl k závěru, že obecné soudy ve skutečnosti předjímaly konečné řešení sporu, jelikož svoboda stěžovatele byla ve skutečnosti napadenými rozhodnutími znemožněna.

  • Název v anglickém jazyce

    The restriction of freedom of expression as a result of an interim measure prohibiting environmental parody

  • Popis výsledku anglicky

    The paper deals with the current judgement of the Constitutional Court of the Czech Republic concerning restriction of freedom of expression as a result of an interim measure prohibiting environmental parody (judgment dated 31 March 2020, file No. I. US 3169/19). The Constitutional Court upheld the constitutional complaint of Greenpeace Czech Republic and annulled the resolutions of the Municipal Court in Prague and the High Court in Prague, as they violated the complainant&apos;s right to a fair trial under art. 36 (1) of the Charter of Fundamental Rights and Freedoms and the right to freedom of expression under art. 17 (1) and (2) of the Charter. In the case of the so-called license for caricature and parody regulated in § 38g of the Copyright Act, which are also copyrighted works, their communication and the related freedom of expression becomes more important, because the expression of opinion is usually the primary purpose of caricature and parody. Thus, already in the context of proceedings for an injunction, the courts are obliged to carefully consider its necessity and justification in the case where there is an alleged infringement of copyright on the one hand and an interference with freedom of expression on the other (the provisions of § 38g of the Copyright Act) and the public interest in informing the public. In the present judgment, the Constitutional Court concluded that the general courts had in fact prejudged the final outcome of the dispute, as the complainant&apos;s freedom of expression had in fact been prevented as a result of the contested decisions.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2020

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    České právo životního prostředí

  • ISSN

    1213-5542

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    2020

  • Číslo periodika v rámci svazku

    3

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    10

  • Strana od-do

    115-124

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus