Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Úhrada za mimořádně rozsáhlé vyhledávání informací nesmí být podle Ústavního soudu zneužita ke znemožnění přístupu k informacím

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F21%3A73608345" target="_blank" >RIV/61989592:15220/21:73608345 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://www.cspzp.com/rocnik2021.html" target="_blank" >https://www.cspzp.com/rocnik2021.html</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Úhrada za mimořádně rozsáhlé vyhledávání informací nesmí být podle Ústavního soudu zneužita ke znemožnění přístupu k informacím

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Článek se zabývá nálezem Ústavního soudu ze dne 29. června 2021, sp. zn. III. ÚS 3339/20, který se týká práva na informace. Úhrada za mimořádně rozsáhlé vyhledávání informací nesmí být podle Ústavního soudu zneužita k zamezení přístupu k informacím. Ústavní soud (jeho třetí senát) v tomto rozhodnutí vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze, neboť jimi bylo porušeno základní právo stěžovatele na informace podle čl. 17 odst. 1, 4 a 5 ve spojení s čl. 2 odst. 2 a čl. 4 odst. 4 Listiny základních práv a svobod a čl. 2 odst. 3 Ústavy České republiky.

  • Název v anglickém jazyce

    The payment for an exceptionally extensive search for information may not be misused to prevent access to information

  • Popis výsledku anglicky

    The paper deals with the judgment of the Constitutional Court of 29 June 2021, file no. III. ÚS 3339/20, regarding right to information. According to the Constitutional Court, the payment for an exceptionally extensive search for information may not be misused to prevent access to information. The Constitutional Court (its Third Chamber) upheld the constitutional complaint and set aside the judgment of the Supreme Administrative Court and the Municipal Court in Prague, as they violated the complainant&apos;s fundamental right to information under Article 17 paragraph 1, 4 and 5 in conjunction with Article 2 par. 2 and Article 4 par. 4 of the Charter of Fundamental Rights and Freedoms and Article 2 par. 3 of the Constitution of the Czech Republic.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2021

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    České právo životního prostředí

  • ISSN

    1213-5542

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    2021

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    17

  • Strana od-do

    90-106

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus