Kritérium potřebnosti v judikatuře Ústavního soudu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F21%3A73607823" target="_blank" >RIV/61989592:15220/21:73607823 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.iurium.cz/wp-content/uploads/2021/09/Ratio-Publica-1-2021.pdf" target="_blank" >https://www.iurium.cz/wp-content/uploads/2021/09/Ratio-Publica-1-2021.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Kritérium potřebnosti v judikatuře Ústavního soudu

Popis výsledku v původním jazyce

Metoda proporcionality v současné době představuje výchozí metodu pro přezkum právních aktů omezujících základní práva. Tento text se podrobně věnuje jednomu z jeho dílčích kroků, kritériu potřebnosti. Navzdory tomu, že hlavní pozornost odborné veřejnosti se upíná ke kritériu poměřování, nelze přehlédnout, že kritérium potřebnosti má zcela zásadní význam pro nastavení intenzity soudního přezkumu ústavnosti, která se může pohybovat na škále mezi úplnou rezignací na efektivní kontrolu ústavnosti až po bezbřehý soudní aktivizmus. Hlavním cílem tohoto textu je tedy právě snaha o nalezení správného nastavení kritéria potřebnosti. Východiskem pro zkoumání kritéria potřebnosti je rozhodovací praxe Ústavního soudu ČR, v níž lze nalézt hned několik přístupů k tomuto kritériu. Tyto přístupy jsou zde podrobeny kritické analýze, vzájemnému srovnání a jsou zasazeny do kontextu existující odborné literatury. Na tomto základě jsou pak formulovány normativní závěry o tom, jak by mělo být kritérium potřebnosti nastaveno, aby bylo účinným prostředkem kontroly ústavnosti, a aby se nestalo nástrojem soudcovského aktivizmu.

Název v anglickém jazyce

The Necessity Test in the practice of the Czech Constitutional Court

Popis výsledku anglicky

Proportionality represents the basic methodological approach towards a constitutional rights adjudication. This paper focuses on one of its sub-tests, the necessity test. Notwithstanding that the necessity test has been evading the spotlight of the academic literature, it plays an essential role for the setting of an intensity of constitutional review (on one hand, too lenient setting could hamper effectiveness of the constitutional review and, on the other hand, too stringent setting could excessively enhance the judicial activism). The main goal of this paper is to find the proper content and setting of the necessity test. The starting point of the paper is a critical analysis of the decision-making practice of the Czech Constitutional Court in which we can find several concurring ways in defining the necessity test. These variations are mutually compared and set in the context of the existing academic literature. From this comparison normative conclusions on how to properly set the necessity test are drawn.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA21-23668S" target="_blank" >GA21-23668S: Metoda proporcionality: Na cestě za "optimálním" vymezením její působnosti</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Ratio Publica

ISSN

2787-9550

e-ISSN

—

Svazek periodika

2021

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

30

Strana od-do

30-59

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—