Pravomoc soudce pro přípravné řízení

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F21%3A73608019" target="_blank" >RIV/61989592:15220/21:73608019 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://obd.upol.cz/id_publ/333187905" target="_blank" >https://obd.upol.cz/id_publ/333187905</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Pravomoc soudce pro přípravné řízení

Popis výsledku v původním jazyce

Jedna z poměrně významných novinek, kterou by měla přinést probíhající rekodifikace trestního práva procesního, má spočívat v zavedení tzv. soudce pro přípravné řízení. Odborná diskuse se doposud vedla zejména ohledně vymezení příslušnosti soudce pro přípravné řízení, nicméně za neméně důležitou otázku lze považovat i vytýčení pravomocí tohoto zvláštního orgánu. Článek se zaměřuje na to, jaké úkoly mají být soudci pro přípravné řízení svěřeny podle současné podoby paragrafového znění nového trestního řádu. Hlavní pozornost je pak věnována institutům, které doposud v textu připravovaného trestního řádu zahrnuty nejsou, a to příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního hovoru a tzv. prostorovým odposlechům, neboť právě u nich lze očekávat největší diskusi o tom, zda o jejich použití má (vždy) rozhodovat právě soudce pro přípravné řízení, anebo zda – alespoň v některých případech – postačí, když bude toto rozhodování svěřeno státnímu zástupci. V souvislosti s řešením těchto problémů článek nabízí též inspiraci z německé a slovenské právní úpravy.

Název v anglickém jazyce

Jurisdiction of the Pre-Trial Judge

Popis výsledku anglicky

One of the relatively significant innovations that the ongoing recodification of criminal procedural law should bring, should lay in the introduction of the so-called judge for preliminary proceedings (pre-trial judge). The expert discussion has been focused mainly on the definition of the jcompetence of a judge for pre-trial proceedings, however, the delineation of the powers of this special body can also be considered an equally important issue. The article focuses on the tasks to be entrusted to pre-trial judges according to the current form of the draft of the new Criminal Procedure Code. The main attention is paid to institutes that are not yet included in the text of the draft Criminal Procedure Code, namely the order to intercept and record telecommunications calls and the so-called spatial interception, because they can expect the greatest discussion about whether their use (always ) should be dependent on the decision of pre-trial judge, or whether, at least in some cases, it is sufficient for that decision to be entrusted to the public prosecutor. In connection with the solution of these problems, the article also offers inspiration from German and Slovak legislation.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Trestněprávní revue

ISSN

1213-5313

e-ISSN

—

Svazek periodika

2021

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

7

Strana od-do

125-131

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—