Radikální projevy jako ústavní dobro či zlo, aneb evergreen hledání kompromisu při limitaci svobody projevu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F21%3A73611534" target="_blank" >RIV/61989592:15220/21:73611534 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.iurium.cz/wp-content/uploads/2022/02/Ratio-Publica-2-2021.pdf" target="_blank" >https://www.iurium.cz/wp-content/uploads/2022/02/Ratio-Publica-2-2021.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Radikální projevy jako ústavní dobro či zlo, aneb evergreen hledání kompromisu při limitaci svobody projevu

Popis výsledku v původním jazyce

Stať se podrobně zabývá knihou autorů M. Káčera a P. Šajmoviče „Obmedzovanie slobody prejavu v radikalizujúcej sa spoločnosti“ (Leges, 2021) a reaguje na některé teze a postupy v ní prezentované. Autor upozorňuje na nejasnost obecné kategorie „hate speech“ a potřebu bližšího vymezování jednotlivých typů projevů pro účely posouzení ústavní konformity jejich právního postihu. Zdůrazňuje, že je vhodné v kontextu postihu „hate speech“ důsledně rozlišovat nepravdivá skutková tvrzení a projev názoru. Restrikce sdělování vlastního názoru jen z důvodu jeho obsahu má být v demokratickém právním státě až nejzazším řešením. Protest soukromé osoby proti výkonu svobody projevu jiného je nutno posuzovat mj. podle toho, zda má protest podobu pouhého „protinázoru“, nebo již půjde o bránění jinému realizovat jeho svobodu projevu. Je pak nutno zvažovat též podobu fóra, na němž je projev, resp. protest realizován.

Název v anglickém jazyce

Radical Speech as a Constitutional Good or Evil – Never Ending Search for Compromise in Freedom of Speech Limitation

Popis výsledku anglicky

The article deals with the book by M. Káčer and P. Šajmovič “Limiting Freedom of Expression in a Radicalising Society” (Leges, 2021). The author draws attention to the vagueness of the general category of “hate speech” and the need for a more accurate specification of the different types of hate speech. He stresses that it is important to distinguish between false statements of fact and expressions of opinion for the purposes of legal sanctioning of “hate speech”. In a democratic state governed by the rule of law, restricting the communication of one‘s own opinion solely on the basis of its content should be the ultimate solution. A protest by a private person against the exercise of another‘s freedom of expression must be assessed, inter alia, according to whether the protest takes the form of a mere “counterspeech” or whether it is already an obstruction of another‘s exercise of his freedom of expression. The form of the forum in which the speech or protest is realized must also be considered

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Ratio Publica

ISSN

2787-9550

e-ISSN

—

Svazek periodika

2021

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

28

Strana od-do

6-33

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—