Finnisovo pojetí nespravedlivých zákonů v kontextu svobody projevu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F22%3A73613363" target="_blank" >RIV/61989592:15220/22:73613363 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.iurium.cz/wp-content/uploads/2022/08/Ratio-Publica-2022-I-BLOK-v5-2.pdf" target="_blank" >https://www.iurium.cz/wp-content/uploads/2022/08/Ratio-Publica-2022-I-BLOK-v5-2.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Finnisovo pojetí nespravedlivých zákonů v kontextu svobody projevu

Popis výsledku v původním jazyce

Text se zabývá analýzou principu svobody projevu ve filosofii Johna Finnise. Finnisovu teorii by měl aplikovat na konkrétní příklady regulace svobody projevu (využívány jsou příklady především z kontextu USA) a měl by odhalit silné stránky, případně nedostatky Finnisovy koncepce vztahu zákona a spravedlnosti. Východiskem je klasifikace nespravedlivých zákonů. Na to navazuje rozbor trestní kauzy z počátků existence USA a aplikace Finnisovy teorie na tento případ. Finnis nedává žádný návod ohledně počtu nebo váhy faktorů, které mají být použity v konkrétních situacích. Tato vágnost má tendenci vytvářet subjektivní výsledky, když se snažíme hledat odpověď na otázku, zda dodržovat nespravedlivý zákon.

Název v anglickém jazyce

Finnis‘ Conception of Unjust Laws in the Context of Freedom of Speech

Popis výsledku anglicky

The text deals with the analysis of the principle of freedom of speech in the philosophy of John Finnis. Finnis’s theory should be applied to specific examples of the regulation of freedom of speech (examples are used mainly from the US context) and should reveal the strengths or shortcomings of Finnis’s concept of the relationship between law and justice. The starting point is the classification of unjust laws. This is followed by an analysis of the criminal case from the beginnings of the existence of the USA and the application of Finnis’ theory to this case. Finnis does not give any guidance on the number or weight of factors to be used in specific situations. This vagueness tends to produce subjective results as we seek to answer the question of whether to obey unjust law.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Ratio Publica

ISSN

2787-9550

e-ISSN

2787-9569

Svazek periodika

2

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

17

Strana od-do

"68–84"

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—