Specifika dokazování v řízení o propuštění ze služebního poměru z důvodu dle § 42 odst. 1 písm. d) zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků ozbrojených sborů

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F22%3A73616424" target="_blank" >RIV/61989592:15220/22:73616424 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.ceeol.com/search/journal-detail?id=925" target="_blank" >https://www.ceeol.com/search/journal-detail?id=925</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Specifika dokazování v řízení o propuštění ze služebního poměru z důvodu dle § 42 odst. 1 písm. d) zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků ozbrojených sborů

Popis výsledku v původním jazyce

Klíčovou otázkou článku je, zda služební funkcionář v řízení o propuštěníze služebního poměru z důvodu dle § 42 odst. 1 písm. d) zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků ozbrojených sborů, může využít důkazy, které byly opatřenya provedeny orgány činnými v trestním řízení. Uvedená procesní otázka se může týkati jiných správních řízení v situacích, kdy v předstihu před správním řízením bylo zahájenojiné řízení vedené jiným orgánem veřejné moci, a správnímu orgánu by se mohly hoditdůkazy již získané a provedené tímto jiným orgánem veřejné moci v jiném řízení. Otázkyřešené v tomto článku tedy mohou mít i obecnější rozměr. Článek je založen předevšímna rozboru judikatury NSS.

Název v anglickém jazyce

Specifics concerning taking of evidence in proceeding on dismissal from service relationship according to art. 42 section 1 letter d) of Act no 361/2003 Coll. on service relationship of members of security bodies

Popis výsledku anglicky

The key question of the article is whether an administrative authority in proceedings for dismissal from service according to § 42 paragraph 1 letter d) of Act No.361/2003 Coll., on the service of members of the armed forces, may use evidence that wasprovided in the criminal proceedings. The aforementioned procedural question may alsorelate to other administrative proceedings in situations where other proceedings led byanother public authority have been initiated prior to the administrative proceedings. Inthat case evidence already obtained by another public authority in another procedure maybe useful for administrative authority. Therefore, the questions addressed in this articlemay also have a more general dimension. The article is primarily based on the analysis ofthe case law of the Supreme Administrative Court.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Acta Iuridica Olomucensia

ISSN

1801-0288

e-ISSN

1805-9554

Svazek periodika

17

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

8

Strana od-do

160-167

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—