Novela zákona o významné tržní síle – cesta tam a zase zpátky

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F22%3A73617689" target="_blank" >RIV/61989592:15220/22:73617689 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Novela zákona o významné tržní síle – cesta tam a zase zpátky

Popis výsledku v původním jazyce

Zákon o významné tržní síle byl od svého přijetí v roce 2009 zatížen spory o dva jeho klíčové instituty – charakteru samotné významné tržní síly a identifikací jeho adresátů. Praxe Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže v následujících letech, stejně jako novely tohoto zákona tímto úřadem zpracované, razily tzv. absolutní pojetí významné tržní síly a chápání adresátů zákona jako oddělených právních jednotek, nikoliv soutěžitelů ve smyslu jednotek ekonomických. Tato trajektorie se nicméně v posledních letech začala měnit, a připravovaná novela tohoto zákona, která má mimo jiné transponovat unijní směrnici o nekalých praktikách v potravinovém řetězci, by měla tento obrat dokončit. Podaří se – po více než deseti letech – konečně najít srozumitelné vysvětlení základních pojmů zákona o významné tržní síle?

Název v anglickém jazyce

Amendment of the Act on Significant Market Power. The Way There and Back Again

Popis výsledku anglicky

This article discusses the developments of the Czech legislation concerning regulation of market power of big retailers vis-à-vis their suppliers, in regard of the supplies of agricultural products. A legislation addressing – among others – this problem was first proposed more than 20 years ago. The original proposal aimed at abuse of economic dependence in general – it covered all situations when a party commanded significantly stronger bargaining position against another party, irrespective of the sector in which they were active and the position of these parties within distribution chain. Unlike dominance, which is by definition an “absolute” position of a specific undertaking in respect of all other market players, economic dependence was to be a “relative” relationship between a weaker – dependent party and the stronger one. The legislation that was ultimately adopted in 2009 was limited its scope to only agricultural products; at the same time, it addressed only abused be committed by the reseller of such products (typically a retailer), not the supplier. The relationship between the supplier and the reseller was renamed to significant market power, it remained however in essence the same as the economic dependence. The Czech Competition Authority, empowered to enforce the new legislation, however took the position that the significant market power should mean an absolute position of the reseller towards all the suppliers, irrespective of the market power they actually wielded. When the Supreme Administrative Court decided that the legislation cannot be interpreted in this way, the Competition Authority prepared an amendment to the legislation, supposedly allowing for this “absolute” approach. It however showed in practice that such an interpretation is difficult to reconcile with economic reality in the market, and the Competition Authority had to admit that the significant market power has to be “relativised”, i.e. it conceded that a reseller cannot wield a significant market power over suppliers with stronger bargaining position than the reseller itself. Finally, while implementing the directive on unfair trading practices in business-to-business relationships in the agricultural and food supply chain, the Authority proposed an amendment, defining the significant market power as an imbalance in bargaining positions, defined by relative turnover ratios.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA18-21829S" target="_blank" >GA18-21829S: Koncept soutěžitele v českém a unijním právu</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Antitrust revue soutěžního práva

ISSN

1804-1183

e-ISSN

—

Svazek periodika

2022

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

"5 "- 10

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—