Přeshraniční znečištění v případu úniku kyanidu z těžebního provozu v Baia Mare: aspekty unijního a českého práva (vol. II)
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F24%3A73623463" target="_blank" >RIV/61989592:15220/24:73623463 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://karolinum.cz/casopis/auc-iuridica/rocnik-70/cislo-1/clanek-12407" target="_blank" >https://karolinum.cz/casopis/auc-iuridica/rocnik-70/cislo-1/clanek-12407</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.14712/23366478.2024.7" target="_blank" >10.14712/23366478.2024.7</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Přeshraniční znečištění v případu úniku kyanidu z těžebního provozu v Baia Mare: aspekty unijního a českého práva (vol. II)
Popis výsledku v původním jazyce
Předkládaný text představuje druhou část článku věnující se důlní havárií, ke které došlo v rumunském městě Baia Mare v roce 2000, a která je označována za jednu z nejhorších ekologických katastrof od dob havárie v Černobylu. První část se zaměřila na okolnosti vzniku, následky havárie a analýzu mezinárodněprávního rámce platného v době incidentu. Autoři se dále zabývali změnami mezinárodního práva, ke kterým po havárii v Baia Mare došlo a analýzou relevantní judikatury Evropského soudu pro lidská práva v souvislosti s případem Tǎtar v. Rumunsko. V rámci druhé části článku se autoři věnují reakci na havárii na úrovni Evropské unie a klíčovým změnám evropského (unijního) práva, které byly v důsledku havárie přijaty. Článek rovněž poukazuje na změny provedené ve vnitrostátním právu v České republice, které přímo či nepřímo reagovaly na havárii v Baia Mare. Závěrem dávají autoři tuto důlní havárii do souvislosti s havárií na řece Bečvě, ke které došlo v roce 2020.
Název v anglickém jazyce
Transboundary Pollution in the Case of the Cyanide Spill from the Baia Mare Mining Operation: aspects of EU and Czech law (vol. II)
Popis výsledku anglicky
The following paper is the second part of an article dealing with the 2000 mining accident in the Romanian town of Baia Mare, which has been described as one of the worst environmental disasters since the Chernobyl accident. The first part focused on the circumstances of the accident, its consequences and an analysis of the international legal framework in force at the time of the incident. The authors also describe the changes in international law adopted in response to the the accident in Baia Mare and analyse the relevant case law of the ECtHR related to the Baia Mare accident, Tǎtar v. Romania case. In the second part of the article, the authors discuss the response to the accident at the level of the European Union and the key changes in EU legislation adopted as a result of the accident. The article also points to changes made in national law in the Czech Republic, which directly or indirectly responded to the accident in Baia Mare. In conclusion, the authors relate this mine accident to the accident on the Bečva River that occurred in 2020.
Klasifikace
Druh
J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2024
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Acta Universitatis Carolinae Iuridica
ISSN
0323-0619
e-ISSN
2336-6478
Svazek periodika
LXX
Číslo periodika v rámci svazku
1/2024
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
17
Strana od-do
93-109
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-85190744376