Konstantin Hasert (1851-1923), průkopník katolické recepce evolučního vzniku lidského těla

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15260%2F16%3A73583449" target="_blank" >RIV/61989592:15260/16:73583449 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.studiatheologica.eu/artkey/sth-201604-0004" target="_blank" >https://www.studiatheologica.eu/artkey/sth-201604-0004</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.5507/sth.2016.038" target="_blank" >10.5507/sth.2016.038</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Konstantin Hasert (1851-1923), průkopník katolické recepce evolučního vzniku lidského těla

Popis výsledku v původním jazyce

Tento příspěvek je součástí badatelského záměru zaměřeného na katolické teology a přírodovědce, kteří v letech 1871-1910 v souladu s tzv. Mivartovou tezí přijímali evoluční vznik lidského těla, anebo se vůči němu vymezovali odmítavě. Autor představuje v zásadě zapomenutého rakouského apologetu K. Haserta (1851-1923), a na základě průzkumu pramenného materiálu rekonstruuje základní údaje o jeho životním osudu. Analýza dvou monografií tohoto autora ukazuje na otevřenost Mivartově tezi, nicméně s určitými výhradami. Jedná se o vzácný doklad toho, že názorový scéna uvnitř katolického světa se nedělila přednostně na vyhraněné zastánce o odpůrce Mivartovy teze. Zdá se, že velmi mnozí ve skutečnosti vnímali lákavost Mivartovy teze, nicméně rozvažovali také o problémech, které vykazovala, a zároveň vyčkávali na solidnější údaje ze strany dobové paleoantropologie.

Název v anglickém jazyce

Konstantin Hasert (1851-1923), a Pioneering Figure in the Catholic Adoption of the Evolutionary Origin of the Human Body

Popis výsledku anglicky

This paper is a part of academic project focussed on catholic theologians and scientists who adopted the origin of human body according to Mivart’s thesis in 1871-1910, or they declined it. The author presents a forgotten Austrian apologist K. Hasert (1851-1923) and reconstructs elementary data about his biography on the ground of research of resources. The analysis of two monographs of the author shows the openness to Mivart’s thesis, although with some reservations. It is a rare evidence of the fact that the catholic world was not divided predominantly between extreme advocates and opponents of Mivart’s thesis. It is probable that many felt the attractiveness of Mivart’s thesis, though they saw also its problems and waited for more solid data from the contemporary palaeography.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

60303 - Theology

Projekt

<a href="/cs/project/GA16-08021S" target="_blank" >GA16-08021S: Teologie stvoření - výzvy přírodních věd a trinitární teologi</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Studia Theologica

ISSN

1212-8570

e-ISSN

—

Svazek periodika

18

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

15

Strana od-do

47-61

Kód UT WoS článku

000394726800004

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85011309236