Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Comparison of three nature inspired molecular docking algorithms

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15310%2F21%3A73607159" target="_blank" >RIV/61989592:15310/21:73607159 - isvavai.cz</a>

  • Nalezeny alternativní kódy

    RIV/61989592:15640/21:73607159

  • Výsledek na webu

    <a href="http://www.inderscience.com/offer.php?id=113362" target="_blank" >http://www.inderscience.com/offer.php?id=113362</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1504/IJBIC.2021.113362" target="_blank" >10.1504/IJBIC.2021.113362</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Comparison of three nature inspired molecular docking algorithms

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Molecular docking uses different methods to generate and evaluate the binding between a receptor and a ligand. Three nature-inspired docking programs are compared on a test set of 65 receptor-ligand pairs. AutoDock uses a genetic algorithm inspired by the process of natural selection; PSOVina2LS uses the particle swarm optimisation method, based on the behaviour of animal flocks and PLANTS uses an algorithm based on ant colonies. Using the default parameters, PSOVina2LS achieved the best performance with respect to time required and docking accuracy, followed by PLANTS and, with a large gap, AutoDock. However, all the programs exhibited difficulties with redocking of ligands with more than ten rotable bonds. Copyright © 2021 Inderscience Enterprises Ltd.

  • Název v anglickém jazyce

    Comparison of three nature inspired molecular docking algorithms

  • Popis výsledku anglicky

    Molecular docking uses different methods to generate and evaluate the binding between a receptor and a ligand. Three nature-inspired docking programs are compared on a test set of 65 receptor-ligand pairs. AutoDock uses a genetic algorithm inspired by the process of natural selection; PSOVina2LS uses the particle swarm optimisation method, based on the behaviour of animal flocks and PLANTS uses an algorithm based on ant colonies. Using the default parameters, PSOVina2LS achieved the best performance with respect to time required and docking accuracy, followed by PLANTS and, with a large gap, AutoDock. However, all the programs exhibited difficulties with redocking of ligands with more than ten rotable bonds. Copyright © 2021 Inderscience Enterprises Ltd.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    21001 - Nano-materials (production and properties)

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    Výsledek vznikl pri realizaci vícero projektů. Více informací v záložce Projekty.

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2021

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    International Journal of Bio-Inspired Computation

  • ISSN

    1758-0366

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    2021 (17)

  • Číslo periodika v rámci svazku

    1

  • Stát vydavatele periodika

    GB - Spojené království Velké Británie a Severního Irska

  • Počet stran výsledku

    8

  • Strana od-do

    34-41

  • Kód UT WoS článku

    000626056300004

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85102042745