Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Ecological footprint, resource security and semi-autarky

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15310%2F24%3A73625809" target="_blank" >RIV/61989592:15310/24:73625809 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800924001125" target="_blank" >https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800924001125</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2024.108215" target="_blank" >10.1016/j.ecolecon.2024.108215</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Ecological footprint, resource security and semi-autarky

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Can the ecological footprint framework be used for measuring resource security? Wackernagel et al. (2021) assert it can, emphasizing the role of biocapacity balance – the difference between a country&apos;s biocapacity and the ecological footprint of its consumption. This paper argues that a positive biocapacity balance is not a good indicator of resource security, as it misrepresents climate change&apos;s relevance to national resources, overlooks resource depletion, and enforces an overly restrictive notion of &quot;semi-autarky&quot;. The paper suggests a set of guidelines to better capture resource security.

  • Název v anglickém jazyce

    Ecological footprint, resource security and semi-autarky

  • Popis výsledku anglicky

    Can the ecological footprint framework be used for measuring resource security? Wackernagel et al. (2021) assert it can, emphasizing the role of biocapacity balance – the difference between a country&apos;s biocapacity and the ecological footprint of its consumption. This paper argues that a positive biocapacity balance is not a good indicator of resource security, as it misrepresents climate change&apos;s relevance to national resources, overlooks resource depletion, and enforces an overly restrictive notion of &quot;semi-autarky&quot;. The paper suggests a set of guidelines to better capture resource security.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50704 - Environmental sciences (social aspects)

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2024

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    ECOLOGICAL ECONOMICS

  • ISSN

    0921-8009

  • e-ISSN

    1873-6106

  • Svazek periodika

    222

  • Číslo periodika v rámci svazku

    AUG

  • Stát vydavatele periodika

    NL - Nizozemsko

  • Počet stran výsledku

    4

  • Strana od-do

    "108215-1"-"108215-4"

  • Kód UT WoS článku

    001309248100001

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85192954322