The movement or the flesh: two conceptions of the ontological depth by Patočka and Merleau-Ponty

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15510%2F13%3A33143823" target="_blank" >RIV/61989592:15510/13:33143823 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

francouzština

Název v původním jazyce

Le mouvement ou la chair : deux conceptions de la profondeur ontologique selon Patočka et Merleau-Ponty

Popis výsledku v původním jazyce

L'un et l'autre, Patocka et Merleau-Ponty conçoivent le monde non seulement comme Objet, mais comme un champ d'une profondeur phénoménale et ontologique irréductible. Le concept de mouvement chez Patocka et celui de chair chez Merleau-Ponty sont deux figures concr?tes de cette profondeur, et dans cette mesure, ils sont compris chez les deux auteurs respectivement comme ce qui est a l'origine de chaque étant singulier pour autant qu'il se détache sur le fond du monde comme une totalité ouverte. Toutefois, la position des deux concepts par rapport aux catégories traditionnelles de la métaphysique semble ?tre radicalement différente. L'auteur développe la th?se selon laquelle le concept patockien de mouvement est profondément enraciné dans les oppositionsclassiques et partant en dépend d'une mani?re cruciale, tandis que le concept merleau-pontyen de chair permet de comprendre ces oppositions comme des abstractions produites par ségrégation a partir du champ originaire de présence. Afin d

Název v anglickém jazyce

The movement or the flesh: two conceptions of the ontological depth by Patočka and Merleau-Ponty

Popis výsledku anglicky

Both Patočka and Merleau-Ponty conceive the world not just as an Object, but rather as a field of an irreducible phenomenal and ontological depth. Patočka's concept of movement and Merleau-Ponty's concept of flesh are two concrete figures of this depth,and as such they are understood by the respective authors as that what stands at the origin of every singular being so far as it detaches itself on the ground of the world as an open totality. Nevertheless, the position of the two concepts seems to be quite different in relation to the traditional categories of the metaphysics. We argue that Patočka's concept of movement is profoundly rooted in, and dependent on, the classical oppositions, whereas Merleau-Ponty's flesh makes it possible to understand them rather as abstractions produced by segregation from the original field of presence. In order to establish these points, we propose an interpretation of Patočka's and Merleau-Ponty's understanding of the concepts of horizon and world, a

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2013

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Meta

ISSN

2067-3655

e-ISSN

—

Svazek periodika

5

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

RO - Rumunsko

Počet stran výsledku

22

Strana od-do

83-104

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—