Populismus a nouzový stav: Analýza parlamentních rozprav v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62156489%3A43310%2F21%3A43920428" target="_blank" >RIV/62156489:43310/21:43920428 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://conferences.euba.sk/jazykapolitika/www_write/files/2021/kovanic_sebikova.pdf" target="_blank" >https://conferences.euba.sk/jazykapolitika/www_write/files/2021/kovanic_sebikova.pdf</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Populismus a nouzový stav: Analýza parlamentních rozprav v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky
Popis výsledku v původním jazyce
Cílem tohoto příspěvku bylo analyzovat, jakým způsobem konstruovalo krizi koronaviru politické hnutí ANO, představitel technokratického populismu. Předmětem zájmu bylo, jakým způsobem pracovaly jejich představitelé, ale i ostatní politické strany s kategoriemi "lid, "viník" a "odbornost". Za pomoci diskurzivní analýzy parlamentních rozprav k přijímání mimořádných stavů na půdě Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky jsme přišli na několik zjištění. ANO se odvolává na zájmy občanů, aby se pro jejich dobro prodloužil nouzový stav. Postupem času ale důvěra lidí ve vládu ochabuje a reprezentaci jejích zájmů přebírá opozice. V rámci kategorie "viníka", opozice kritizovala celý management pandemie. ANO zůstávalo v defenzívě a spíše se odvolávalo na přehnanou kritiku občanů i opozice. Co se týče odbornosti, tak vláda, i opozice spolupracovala s vlastními skupinami odborníků. Problémem byla i špatná komunikace, která podporovala šíření dezinformací. Z příspěvku vyplývá i další zjištění, a to konkrétně, že politické hnutí ANO nevyužívalo populistickou rétoriku, jelikož je těžké využívat tuto rétoriku z pozice moci a zodpovědnosti za řízení krize. Dále také, že ANO pracovalo různě s kategorií odbornosti, ale nedokázalo se prezentovat jako její hlavní nositel; k tomu kromě jiného přispěly i vícenásobné výměny ministra zdravotnictví. ANO nevyužívalo populistickou rétoriku navzdory tomu, že jejich členové byli v mediích prezentováni jako populisti a Andrej Babiš jako personifikace populismu jeho vlády (Smolík, Đorđević 2020).
Název v anglickém jazyce
Populism and the State of Emergency: An Analysis of Parliamentary Debates in the Chamber of Deputies of the Parliament of the Czech Republic
Popis výsledku anglicky
The COVID-19 pandemic is not only public health crisis, but also a social and political crisis, and its management therefore poses a challenge to democratic governance. Crisis management represents a specific challenge for populist actors, who draw their legitimacy from the "will of the people" and strive for high responsiveness, which was under test in the COVID-19 crisis management in the Czech Republic. The aim of this paper is to analyze how the political party ANO, a representative of technocratic populism, performatively constructed the crisis, and how they worked with the categories "people", "culprit" and "expertise." The research is based on a discursive analysis of parliamentary debates on the adoption and extensions of the state of emergency in the Chamber of Deputies of the Parliament of the Czech Republic.
Klasifikace
Druh
D - Stať ve sborníku
CEP obor
—
OECD FORD obor
50601 - Political science
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2021
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název statě ve sborníku
Jazyk a politika: na pomedzí lingvistiky a politológie VI.
ISBN
978-80-225-4860-1
ISSN
2729-8981
e-ISSN
2729-8973
Počet stran výsledku
12
Strana od-do
198-209
Název nakladatele
EKONÓM
Místo vydání
Bratislava
Místo konání akce
Bratislava
Datum konání akce
17. 9. 2021
Typ akce podle státní příslušnosti
EUR - Evropská akce
Kód UT WoS článku
—