Rodent stomach sample preparation for nitrogen NIRS analysis

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62156489%3A43410%2F17%3A43911428" target="_blank" >RIV/62156489:43410/17:43911428 - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/62157124:16170/17:43875497 RIV/62157124:16810/17:43875497

Výsledek na webu

<a href="https://doi.org/10.1016/j.mambio.2017.05.002" target="_blank" >https://doi.org/10.1016/j.mambio.2017.05.002</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.1016/j.mambio.2017.05.002" target="_blank" >10.1016/j.mambio.2017.05.002</a>

Jazyk výsledku

angličtina

Název v původním jazyce

Rodent stomach sample preparation for nitrogen NIRS analysis

Popis výsledku v původním jazyce

Near infrared reflectance spectroscopy is a highly promising method for estimating food quality in small mammals. The method used to prepare rodent stomach content samples, however, may influence nitrogenous substance results. In this study, we focus on comparing methods of preparation of samples and finding the optimal preparation method, which means saving time and costs as well as maintenance of reliability and precision of estimation. We examined 1497 stomachs of the following species: Apodemus flavicollis, A. sylvaticus, Clethrionomys glareolus and Microtus arvalis. We used two preparation methods (grinding and abrasion). Where possible, cardiac and pyloric stomach sections were also examined separately. We found no significant difference between these data, hence only financial, time and equipment factors need determine the processing method in future studies.

Název v anglickém jazyce

Rodent stomach sample preparation for nitrogen NIRS analysis

Popis výsledku anglicky

Near infrared reflectance spectroscopy is a highly promising method for estimating food quality in small mammals. The method used to prepare rodent stomach content samples, however, may influence nitrogenous substance results. In this study, we focus on comparing methods of preparation of samples and finding the optimal preparation method, which means saving time and costs as well as maintenance of reliability and precision of estimation. We examined 1497 stomachs of the following species: Apodemus flavicollis, A. sylvaticus, Clethrionomys glareolus and Microtus arvalis. We used two preparation methods (grinding and abrasion). Where possible, cardiac and pyloric stomach sections were also examined separately. We found no significant difference between these data, hence only financial, time and equipment factors need determine the processing method in future studies.

Druh

J_imp - Článek v periodiku v databázi Web of Science

CEP obor

—

OECD FORD obor

10613 - Zoology

Projekt

Výsledek vznikl pri realizaci vícero projektů. Více informací v záložce Projekty.

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Mammalian Biology

ISSN

1616-5047

e-ISSN

—

Svazek periodika

87

Číslo periodika v rámci svazku

November

Stát vydavatele periodika

DE - Spolková republika Německo

Počet stran výsledku

4

Strana od-do

13-16

Kód UT WoS článku

000418474100002

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85019707864