Hodnocení proteinurie: srovnání výsledků diagnostického proužku a poměru proteinu ke kreatininu v moči

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62157124%3A16270%2F19%3A43878023" target="_blank" >RIV/62157124:16270/19:43878023 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.vetweb.cz/hodnoceni-proteinurie-srovnani-vysledku-diagnostickeho-prouzku-a-pomeru-proteinu-ke-kreatininu-v-moci/" target="_blank" >https://www.vetweb.cz/hodnoceni-proteinurie-srovnani-vysledku-diagnostickeho-prouzku-a-pomeru-proteinu-ke-kreatininu-v-moci/</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Hodnocení proteinurie: srovnání výsledků diagnostického proužku a poměru proteinu ke kreatininu v moči

Popis výsledku v původním jazyce

Cílem této práce bylo posoudit, zda je výsledek reakce na protein na močovém diagnostickém proužku v kombinaci s hustotou moči schopný odlišit proteinurické a neproteinurické psy. V retrospektivní studii bylo zhodnoceno celkem 163 vzorků moči, kde bylo provedeno kompletní vyšetření včetně stanovení poměru proteinu ke kreatininu (UPC, urine protein to creatinine ratio). V případech, kdy byla zjištěna pozitivní reakce (1+) a současně byla hustota moči nižší než 1,012, je možné říci, že se jedná o proteinurický vzorek (UPC ? 0,5). V ostatních případech je posouzení nespolehlivé. Navíc tímto způsobem nelze identifikovat vzorky spadající do hraniční oblasti. Dá se tedy doporučit rutinní stanovování UPC u všech vzorků s ohledem na požadavek na časnou diagnostiku onemocnění ledvin.

Název v anglickém jazyce

Assessment of proteinuria: comparison of diagnostic dipstick and urine protein to creatinine ratio

Popis výsledku anglicky

The aim of this study was to assess whether the urinary dipstick reaction for protein in combination with urine specific gravity is able to distinguish proteinuric and non-proteinuric dogs. In retrospective study, 163 urine samples with complete urinalysis and urine protein to creatinine ratio (UPC) results were evaluated. In case of 1+ dipstick reaction and urine specific gravity lower than 1,012, the sample is likely to be proteinuric with UPC higher than 0,5. In other cases, the combination of dipstick reaction and urine specific gravity is not able to predict UPC. Furthermore, it was not possible to identify samples with borderline UPC (0.2-0.5). We can recommend routine quantification of proteinuria using UPC when the early diagnosis of kidney disease is required.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

40301 - Veterinary science

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Veterinářství

ISSN

0506-8231

e-ISSN

—

Svazek periodika

69

Číslo periodika v rámci svazku

9

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

4

Strana od-do

556-559

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—