Srovnání různých metod měření hustoty moči psů a koček

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62157124%3A16270%2F20%3A43878794" target="_blank" >RIV/62157124:16270/20:43878794 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.vetweb.cz/srovnani-ruznych-metod-mereni-hustoty-moci-psu-a-kocek/" target="_blank" >https://www.vetweb.cz/srovnani-ruznych-metod-mereni-hustoty-moci-psu-a-kocek/</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Srovnání různých metod měření hustoty moči psů a koček

Popis výsledku v původním jazyce

K měření hustoty moči jsou k dispozici různé metody s rozdílnou spolehlivostí. Cílem této práce bylo srovnání výsledků získaných pomocí diagnostického proužku DekaPHANu a analyzátoru PocketChemu s výsledky z refraktometru. Do studie bylo zařazeno celkem 107 vzorků moči psů a 42 vzorků moči koček. U všech vzorků byla změřena hustota zmíněnými metodami. U psů byla zjištěna pozitivní korelace mezi výsledky z refraktometru, DekaPHANu a PocketChemu, nicméně obě metody využívající diagnostické proužky vykazovaly ve srovnání s refraktometrem velké množství hrubých nepřesností (71,0 u DekaPHANu a 61,7 % u PocketChemu). Výsledky měření hustoty u koček nekorelovaly, podíl hrubých nepřesností byl v případě DekaPHANu 92,9 % a 71,4 % v případě PocketChemu. Z výsledků hodnocení statistickými metodami Passing-Bablok a Bland-Altman lze konstatovat, že stanovení specifické hustoty moči pomocí testů DekaPHAN a PocketChem nedává srovnatelné výsledky s metodou stanovení refraktometrem.

Název v anglickém jazyce

Comparison of various methods of urine specific gravity assessment in dogs and cats

Popis výsledku anglicky

The aim of this study was to compare results from DekaPHAN dipstick and analyzer PocketChem with the results from refractometer. In total, 107 canine and 42 feline urine samples were assessed. In all samples, urine specific gravity was measured with all methods mentioned above. In dogs, positive correlation was found between results of refractometer, dipstick DekaPHAN and analyzer PocketChem, respectively. Nevertheless, both dipstick methods showed high numbers of inaccuracies greater than 0,010 (71.0% in DekaPHAN; 61.7% in PocketChem). In cats, there was no correlation between the results of specific gravity obtained by various methods. Majority of results differed by more than 0,010 (92.9% in DekaPHAN and 71.4% in PocketChem). Based on statistical analysis using Passing-Bablok a Bland-Altman methods, results obtained by DekaPHAN dipsticks and analyzer PocketChem are not comparable to results of refractometer.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

40301 - Veterinary science

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Veterinární klinika

ISSN

1214-6080

e-ISSN

—

Svazek periodika

17

Číslo periodika v rámci svazku

5

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

189-194

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—