O konstruktivistce a esencialistovi: Ke stylu a motivům dvou reinterpretací mýtu o Libuši

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62690094%3A18440%2F21%3A50018404" target="_blank" >RIV/62690094:18440/21:50018404 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://kramerius.lib.cas.cz/view/uuid:03828ebd-fe89-423f-abe7-e8027b430ef0?article=uuid:dc69435d-5915-4ddc-a0d2-036790254fef" target="_blank" >https://kramerius.lib.cas.cz/view/uuid:03828ebd-fe89-423f-abe7-e8027b430ef0?article=uuid:dc69435d-5915-4ddc-a0d2-036790254fef</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.51305/cl.2021.03.02" target="_blank" >10.51305/cl.2021.03.02</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

O konstruktivistce a esencialistovi: Ke stylu a motivům dvou reinterpretací mýtu o Libuši

Popis výsledku v původním jazyce

Cílem příspěvku je ukázat, jak se dva současní čeští postmoderní spisovatelé vyrovnávají s fiktivním převyprávěním mýtu o kněžně Libuši. Pole a palisáda (2006) Miloše Urbana přináší tradiční pojetí příběhu. Vilma Kadlečková napsala svou povídku O snovačce a přemyslovi (2007 a 2015) jako přímou odpověď na Urbanovu adaptaci a nabízí zcela odlišný přístup, zasazuje příběh do budoucnosti a obrací mnohé jeho prvků. Rozdíly mezi oběma texty se projevují v různých oblastech: v pojetí nejistoty, v roli přírody, ve využití číselné a barevné symboliky a v přístupu k problematice genderu a sexuality.

Název v anglickém jazyce

Of the Constructivist and the Essentialist: A Commentary on Style and Motifs in Two Libuše Myth Reinterpretations

Popis výsledku anglicky

The paper aims to show how two of the contemporary Czech postmodern writers deal with the fictional renarration of the princess Libuše myth. Pole a palisáda (The Field and the Palisade, 2006) by Miloš Urban brings forth a traditional conception of the story. Vilma Kadlečková wrote her story O snovačce a přemyslovi (Of the Weaver and the Premeditator, 2007 AND 2015) as a direct answer to Urban’s adapation and offers a completely different approach, setting the story into the future and reversing many of its elements. The differences between the two texts are shown in various areas: the concept of uncertainty, the role of nature, the usage of number and color symbolism and the approach to the problems of gender and sexuality.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

60204 - General literature studies

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Česká literatura : časopis pro literární vědu.

ISSN

0009-0468

e-ISSN

2571-094X

Svazek periodika

69

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

31

Strana od-do

312-342

Kód UT WoS článku

000707935000002

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85130986906