Nové aspekty Pražského jara ve staronovém pojetí českých soudobých dějin

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62690094%3A18460%2F10%3A00003459" target="_blank" >RIV/62690094:18460/10:00003459 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Nové aspekty Pražského jara ve staronovém pojetí českých soudobých dějin

Popis výsledku v původním jazyce

Článek polemizuje s interpretačním rámcem J. Hoppeho, který v rámci hodnocení roku 1968 implicitně přijímá totalitární model historického výkladu komunistického období v Československu. Jestliže Hoppe tvrdí, že vznikající občanská společnost stála v roce1968 na prahu revoluce směřující k demokracii a tržní ekonomice a že se komunističtí reformátoři se svou snahou zabránit vzniku politické opozice zpronevěřili deklarovaným reformám, vztahuje platnost zmíněného modelu i na období "pražského jara". Přitomje problematické poměřovat postoje reformních komunistů dnešními liberálními hodnotami. Jestliže jejich cílem nebyla liberální demokracie, ale "socialistická demokracie", pak nelze jednoduše tvrdit, že se zpronevěřili reformám. Na druhé straně Hoppe zůstává bezradný v hodnocení radikálně reformních snah například Městského výboru KSČ v Praze, které by narušily jeho dichotomický obraz "pražského jara" a neotevírá cestu k dalším otázkám, ani ke komplexnějšímu odkrytí povahy

Název v anglickém jazyce

New Aspects of 'Prague Spring' in the Resurrected Conception of Czech Contemporary History

Popis výsledku anglicky

Hoppe, according to this article, has implicitly accepted the totalitarian model of the historical interpretation of the Communist period in Czechoslovakia. Though he claims that nascent civil society in 1968 was on threshold of a revolution aiming at democracy and market economy, and that the Reform Communists were, in their efforts to prevent the emergence of a political opposition, unfaithful to their own declared reforms, the validity of this model also relates to the period of the 'Prague Spring'.At the same time it is problematic to measure the attitude of the Reform Communists against today's liberal values. On the other hand, Hoppe is nonplussed when he tries to assess the radical reform efforts, for example of the Prague Municipal Committee of the Czechoslovak Communist Party for they would mar his dichotomous picture of the Prague Spring. The weakness of his approach is that it does not open the way to other questions to a more complex revealing of the nature of the Prague S

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AB - Dějiny

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju

Rok uplatnění

2010

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Soudobé dějiny

ISSN

1210-7050

e-ISSN

—

Svazek periodika

2010

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

7

Strana od-do

—

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—