Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Propositional contents and the logical space

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62690094%3A18460%2F18%3A50014380" target="_blank" >RIV/62690094:18460/18:50014380 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://books.google.cz/books?id=7M1JDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=cs#v=onepage&q&f=false" target="_blank" >https://books.google.cz/books?id=7M1JDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=cs#v=onepage&q&f=false</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Propositional contents and the logical space

  • Popis výsledku v původním jazyce

    This paper elaborates a challenge to the inferentialist account of the the relation between the prelogical and logical linguistic practice. It argues that without some expressive tools for bringing it into the open that something is endorsed (or rejected) as a reason for (or against) something else, prelogical communicative practices could be in key pragmatic respects too ambiguous across practitioners-interpreters to provide for intersubjective norms governing shared practices of giving and asking for reasons, hence constituting propositional contents. It also discusses ramifications of this argument for the explicitating role of logic assumed by inferentialists.

  • Název v anglickém jazyce

    Propositional contents and the logical space

  • Popis výsledku anglicky

    This paper elaborates a challenge to the inferentialist account of the the relation between the prelogical and logical linguistic practice. It argues that without some expressive tools for bringing it into the open that something is endorsed (or rejected) as a reason for (or against) something else, prelogical communicative practices could be in key pragmatic respects too ambiguous across practitioners-interpreters to provide for intersubjective norms governing shared practices of giving and asking for reasons, hence constituting propositional contents. It also discusses ramifications of this argument for the explicitating role of logic assumed by inferentialists.

Klasifikace

  • Druh

    C - Kapitola v odborné knize

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/GF17-33808L" target="_blank" >GF17-33808L: Inferencializmus a kolektivní intencionalita</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2018

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název knihy nebo sborníku

    From Rules to Meanings: New Essays on Inferentialism

  • ISBN

    978-1-138-10261-3

  • Počet stran výsledku

    23

  • Strana od-do

    196-218

  • Počet stran knihy

    368

  • Název nakladatele

    Routledge

  • Místo vydání

    New York

  • Kód UT WoS kapitoly