Paradox havranů jako ontologický problém

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62690094%3A18460%2F19%3A50015790" target="_blank" >RIV/62690094:18460/19:50015790 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.sav.sk/index.php?lang=sk&doc=journal-list&part=article_response_page&journal_article_no=17340" target="_blank" >https://www.sav.sk/index.php?lang=sk&doc=journal-list&part=article_response_page&journal_article_no=17340</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.31577/filozofia.2019.74.7.5" target="_blank" >10.31577/filozofia.2019.74.7.5</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Paradox havranů jako ontologický problém

Popis výsledku v původním jazyce

Text se zabývá takzvaným „paradoxem havranů“, který formuloval ve čtyřicátých letech dvacátého století C. G. Hempel a který problematizuje možnost konfirmace obecných hypotéz pozorováním konkrétních instancí daných hypotéz. Po stručném představení paradoxu a několika jeho možných řešení vycházejících z děl C. G. Hempela, K. R. Poppera a W. V. O. Quina autor nabídne vlastní analýzu paradoxu, která vychází z chápání hypotéz problematizovaných v paradoxu havranů ne jako popisujících obecné přírodní zákony, nýbrž jako vypovídajících pouze o existujících instancích daných hypotéz. Autor zastává názor, že při takovémto čtení paradoxu je možné se vyhnout problematickému závěru, pokud odmítneme ontologickou pozici zvanou „metafyzický realismus“. Odmítnutí metafyzického realismu totiž znemožní používání termínů jako „ne-černý“ nebo „ne-havran“ v procesu konfirmace – avšak právě tyto termíny jsou přitom nutné k tomu, aby paradox mohl vůbec vzniknout.

Název v anglickém jazyce

Paradox of Ravens as an Ontological Problem

Popis výsledku anglicky

The text focuses on the so called “paradox of ravens” formulated in the 1940s by C. G. Hempel, which challenges the possibility of confirming general hypotheses by observation of particular instances of these hypotheses. After a brief presentation of the paradox and some of the possible solutions of the paradox based on the works of C. G. Hempel, K. R. Popper and W. V. O. Quine, the author presents his own analysis of the paradox that is based on understanding hypotheses challenged by the paradox not as describing general natural laws, but as concerning merely actual instances of such hypotheses. The author claims that on this interpretation of the paradox it is possible to avoid the problematic conclusion if we abandon ontological position known as “metaphysical realism”, because refusing this position will disqualify the terms like “non-black” or “non-raven” from being applicable in the process of confirmation – and without these terms the paradox cannot even arise in the first place.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filozofia

ISSN

0046-385X

e-ISSN

—

Svazek periodika

74

Číslo periodika v rámci svazku

7

Stát vydavatele periodika

SK - Slovenská republika

Počet stran výsledku

11

Strana od-do

571-581

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85074127275