Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Goodness-Fixing Isn't Good Enough: A Reply to McHugh and Way

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62690094%3A18460%2F19%3A50017050" target="_blank" >RIV/62690094:18460/19:50017050 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://academic.oup.com/mind/article-abstract/128/512/1309/5090539?redirectedFrom=fulltext" target="_blank" >https://academic.oup.com/mind/article-abstract/128/512/1309/5090539?redirectedFrom=fulltext</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1093/mind/fzy035" target="_blank" >10.1093/mind/fzy035</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Goodness-Fixing Isn't Good Enough: A Reply to McHugh and Way

  • Popis výsledku v původním jazyce

    According to McHugh and Way, reasoning is a person-level attitude revision that is regulated by its constitutive aim of getting fitting attitudes. They claim that this account offers an explanation of what is wrong with reasoning in ways one believes to be bad, and that this explanation is an alternative to an explanation that appeals to the so-called Taking Condition. I argue that their explanation is unsatisfying.

  • Název v anglickém jazyce

    Goodness-Fixing Isn't Good Enough: A Reply to McHugh and Way

  • Popis výsledku anglicky

    According to McHugh and Way, reasoning is a person-level attitude revision that is regulated by its constitutive aim of getting fitting attitudes. They claim that this account offers an explanation of what is wrong with reasoning in ways one believes to be bad, and that this explanation is an alternative to an explanation that appeals to the so-called Taking Condition. I argue that their explanation is unsatisfying.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2019

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Mind

  • ISSN

    0026-4423

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    128

  • Číslo periodika v rámci svazku

    512

  • Stát vydavatele periodika

    GB - Spojené království Velké Británie a Severního Irska

  • Počet stran výsledku

    10

  • Strana od-do

    1309-1318

  • Kód UT WoS článku

    000507617500011

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85076553097