A definite must read Argumentation in literary reviews
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62690094%3A18460%2F24%3A50022117" target="_blank" >RIV/62690094:18460/24:50022117 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://benjamins.com/catalog/jaic.24005.gar" target="_blank" >https://benjamins.com/catalog/jaic.24005.gar</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.1075/jaic.24005.gar" target="_blank" >10.1075/jaic.24005.gar</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
A definite must read Argumentation in literary reviews
Popis výsledku v původním jazyce
The present study aims at clarifying how in literary reviews value judgements about novels are justified. For this purpose we first give an overall description of the place of literary reviews in journalism. Then, we characterize literary reviews as an argumentative activity type. Next, we turn to the argumentative pattern prototypical of literary reviews. To illustrate our account of literary reviews, we present an exemplary analysis of a particular review. In so doing we propose a tool for the empirical study of literary reviews.
Název v anglickém jazyce
A definite must read Argumentation in literary reviews
Popis výsledku anglicky
The present study aims at clarifying how in literary reviews value judgements about novels are justified. For this purpose we first give an overall description of the place of literary reviews in journalism. Then, we characterize literary reviews as an argumentative activity type. Next, we turn to the argumentative pattern prototypical of literary reviews. To illustrate our account of literary reviews, we present an exemplary analysis of a particular review. In so doing we propose a tool for the empirical study of literary reviews.
Klasifikace
Druh
J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science
CEP obor
—
OECD FORD obor
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2024
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Journal of Argumentation in Context
ISSN
2211-4742
e-ISSN
2211-4750
Svazek periodika
13
Číslo periodika v rámci svazku
3
Stát vydavatele periodika
NL - Nizozemsko
Počet stran výsledku
27
Strana od-do
373-399
Kód UT WoS článku
001403052400003
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-85219468226