Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Cryptocurrencies market efficiency ranking: Not so straightforward

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985556%3A_____%2F19%3A00505687" target="_blank" >RIV/67985556:_____/19:00505687 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378437119304558" target="_blank" >https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378437119304558</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1016/j.physa.2019.04.089" target="_blank" >10.1016/j.physa.2019.04.089</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Cryptocurrencies market efficiency ranking: Not so straightforward

  • Popis výsledku v původním jazyce

    We study the cryptocurrency market with respect to the efficient market hypothesis. Specifically, we are interested in testing whether the examined coins and tokens are efficient or not but we also compare the levels of efficiency within the cryptomarket. To do so, we utilize the Efficiency Index comprising the long-range dependence, fractal dimension and entropy components. Focusing on a set of historical currencies - Bitcoin, DASH, Litecoin, Monero, Ripple and Stellar - as well as popular currencies and token of the last year (with market capitalization above $0,5 billion), we uncover some surprising results. First, the historical currencies are unanimously inefficient over the analyzed period. Second, efficiency itself and ranking as well are dependent on the denomination (the US dolar or Bitcoin). Third, most of the coins and tokens were efficient between July 2017 and June 2018. And fourth, the least efficient coins turn out to be Ethereum and Litecoin whereas DASH is the winner as the most efficient cryptocurrency.

  • Název v anglickém jazyce

    Cryptocurrencies market efficiency ranking: Not so straightforward

  • Popis výsledku anglicky

    We study the cryptocurrency market with respect to the efficient market hypothesis. Specifically, we are interested in testing whether the examined coins and tokens are efficient or not but we also compare the levels of efficiency within the cryptomarket. To do so, we utilize the Efficiency Index comprising the long-range dependence, fractal dimension and entropy components. Focusing on a set of historical currencies - Bitcoin, DASH, Litecoin, Monero, Ripple and Stellar - as well as popular currencies and token of the last year (with market capitalization above $0,5 billion), we uncover some surprising results. First, the historical currencies are unanimously inefficient over the analyzed period. Second, efficiency itself and ranking as well are dependent on the denomination (the US dolar or Bitcoin). Third, most of the coins and tokens were efficient between July 2017 and June 2018. And fourth, the least efficient coins turn out to be Ethereum and Litecoin whereas DASH is the winner as the most efficient cryptocurrency.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50206 - Finance

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    Výsledek vznikl pri realizaci vícero projektů. Více informací v záložce Projekty.

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2019

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Physica. A : Statistical Mechanics and its Applications

  • ISSN

    0378-4371

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    531

  • Číslo periodika v rámci svazku

    1

  • Stát vydavatele periodika

    NL - Nizozemsko

  • Počet stran výsledku

    8

  • Strana od-do

    120853

  • Kód UT WoS článku

    000482494100056

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85067389181