Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Absolute and Relative Concepts in Logic.

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F01%3A36010163" target="_blank" >RIV/67985955:_____/01:36010163 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Absolute and Relative Concepts in Logic.

  • Popis výsledku v původním jazyce

    We should distinguish two kinds of logical pursuit. The first is the pursuit of the explication of the absolute concepts of truth, proof, consequence etc.; the second is the pursuit of their counterparts which are relativized to a linguistic system. Theformer leads to the 'logic as a language' notion; the other to the 'logic as a calculus' one. These two pursuits are, of course, not unrelated (the latter may be taken as a way of carrying out the former); however, many logicians appear to simply identify logic with one of them. And while it is feasible to identify logic with the first of them (possibly taking the second as a means of accomplishing it), it is not so feasible to identify it with the second.

  • Název v anglickém jazyce

    Absolute and Relative Concepts in Logic.

  • Popis výsledku anglicky

    We should distinguish two kinds of logical pursuit. The first is the pursuit of the explication of the absolute concepts of truth, proof, consequence etc.; the second is the pursuit of their counterparts which are relativized to a linguistic system. Theformer leads to the 'logic as a language' notion; the other to the 'logic as a calculus' one. These two pursuits are, of course, not unrelated (the latter may be taken as a way of carrying out the former); however, many logicians appear to simply identify logic with one of them. And while it is feasible to identify logic with the first of them (possibly taking the second as a means of accomplishing it), it is not so feasible to identify it with the second.

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

    AA - Filosofie a náboženství

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/IAA0009001" target="_blank" >IAA0009001: LOGICA: série mezinárodních interdisciplinárních konferencí a vědeckých publikací</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2001

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    The Logica Yearbook 2000.

  • ISBN

    80-7007-149-4

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Počet stran výsledku

    7

  • Strana od-do

    71-77

  • Název nakladatele

    Filosofia

  • Místo vydání

    Prague

  • Místo konání akce

    Liblice [CZ]

  • Datum konání akce

    1. 6. 2000

  • Typ akce podle státní příslušnosti

    WRD - Celosvětová akce

  • Kód UT WoS článku