Kuhn versus Popper. Konfrontace dvou metodologií na historickém případu Ignáze Semmelweise
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F05%3A00000796" target="_blank" >RIV/67985955:_____/05:00000796 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Kuhn versus Popper. Konfrontace dvou metodologií na historickém případu Ignáze Semmelweise
Popis výsledku v původním jazyce
Autorka konfrontuje dvě protikladné koncepce filosofie vědy - Popperův normativismus a Kuhnův deskriptivní přístup - a aplikuje je na historický případ Ignaze Semmelweise, který předložil revoluční teorii horečky omladnic. Dochází k závěru, že Kuhnovy názory na odpor proti změně paradigmatu mohou lépe vysvětlit, proč Semmelweisův objev nebyl přijat lékařskou veřejností. Avšak tato explanační síla je doprovázena ztrátou normativní funkce filosofie. Proti tomu Popperův kritický imperativ podporuje myšlenkovou otevřenost k revolučním vědeckým teoriím a eliminuje dogmatismus z racionality.
Název v anglickém jazyce
Kuhn versus Popper. Two methodologies applied to the medical discovery of Ignaz Semmelweis
Popis výsledku anglicky
The author confronts two opposing conceptions of the philosophy of science - Popper's normativism and Kuhn's descriptive approach - and applies them to the historical case of Ignaz Semmelweis who proposed a revolutionary theory of childbed fever. She concludes that Kuhn's view on the resistance to paradigm change may better explain why Semmelweis' discovery was rejected by the medical establishment. However, this explanatory power is accompanied by the loss of normative function of philosophy. In contrast to that, Popper's critical imperative encourages an open minded attitude to revolutionary scientific theories and eliminates dogmatism from rationality. 296 rk
Klasifikace
Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
AA - Filosofie a náboženství
OECD FORD obor
—
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)
Ostatní
Rok uplatnění
2005
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Filosofický časopis
ISSN
0015-1831
e-ISSN
—
Svazek periodika
53
Číslo periodika v rámci svazku
2
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
23
Strana od-do
219-241
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—