Aspekty Kantova rozlišení analytického a syntetického soudu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F12%3A00384977" target="_blank" >RIV/67985955:_____/12:00384977 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Aspekty Kantova rozlišení analytického a syntetického soudu

Popis výsledku v původním jazyce

V článku jsme se pokusili odlišit dvě kritéria syntetických a analy- tických soudů ? logicko-sémantické a epistémické. To nám umožnilo rozlišit tři druhy případů, s nimiž se u Kanta setkáváme u syntetických soudů, a dva druhy soudů analytických, z nichžjeden ? a sice soud čisté tautologie ? může zastávat v analýze dvě odlišné role. Pro Kanta jsou bezpochyby paradigmatické ty soudy, které splňují obě dvě kritéria. Příležitostně je však schopen mluvit o zdánlivých soudech metafyziky, o syntetických soudech, které porušují zásadu sporu, o subjektivních soudech, které nerozšiřují naše objektivní poznání, o neužitečných tautologiích apod. Ve všech těchto případech lze stále ještě mluvit o syntetických a analytických soudech, ovšem jen ve smyslu, který jsmenazvali čistě logickým a který má epistémicky deficientní povahu. Domníváme se, že tyto distinkce mohou pomoci adekvátnější interpretaci konkrétních pasáží Kantova díla.

Název v anglickém jazyce

Aspects of Kant's Distinction between Synthetic and Analytic Judgments

Popis výsledku anglicky

The article's goal is to bring out the epistemological motivation of Kant's distinction between analytic and synthetic judgments. Two different subject-predicate relations are distinguished: the logico-se- mantical and the epistemological. Demonstrably,Kant knew instances of purely logico-semantical synthetic and analytic connections of con- cepts in a judgment. They do not qualify as epistemologically synthetic or analytic; consequently, Kant is not interested in them and they are not classifiable from the standpoint of Critique of Pure Reason, even though Kant offers some ways of understanding them in his Logic and in the Prolegomena. The article uses Kant's scattered remarks to presents three different kinds of synthetic judgments and two kinds ofanalytic judgments.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/GAP401%2F11%2F0371" target="_blank" >GAP401/11/0371: Apriorní, syntetické a analytické od středověku po současnou filozofii</a><br>

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2012

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Reflexe : Filosofický časopis

ISSN

0862-6901

e-ISSN

—

Svazek periodika

21

Číslo periodika v rámci svazku

43

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

22

Strana od-do

79-100

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—