Metodická priorita fenomenologického pole v transformativní fenomenologii. Odpověď Martinovi Ritterovi na recenzní studii knihy Z příhodného

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F13%3A00423514" target="_blank" >RIV/67985955:_____/13:00423514 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Metodická priorita fenomenologického pole v transformativní fenomenologii. Odpověď Martinovi Ritterovi na recenzní studii knihy Z příhodného

Popis výsledku v původním jazyce

Studie je stylisticky vedena jako odpověď na recenzní text Martina Rittera, který je věnován mé knize "Z příhodného". Fenomenologická interpretace Heideggerových Příspěvků k filosofii?. Tematicky je zaměřena na rozvedení klíčových kritických bodů Ritterovy kritiky: motivu fenomenologického pole a s tím související metodické přednosti intencionality, statusu středu a krátce i redukci dějinnosti v mé interpretaci Heideggera. Celkově tuto studii nechápu jako polemiku týkající se jedné knihy, ale jako diskusi o povaze fenomenologie a dosahu fenomenologické metody, do níž nás vedou Heideggerovy Příspěvky k filosofii. Výklad se soustředí na motiv metodického otevření fenomenologického pole a možnosti jeho topologického výkladu. Otevření fenomenologického pole je zároveň interpretováno jako určující rysu fenomenologické filosofie a spojující prvek mezi Husserlovým a Heideggerovým použitím fenomenologické metody.

Název v anglickém jazyce

The Methodological Priority of the Phenomenological Field in Transformative Phenomenology

Popis výsledku anglicky

This study takes the form of a response to Martin Ritter's review article on my book From Enowning: A Phenomenological Interpretation of Heidegger's "Contributions to Philosophy". In its subject-matter it focuses on the key points of Ritter?s critique: on the theme of the phenomenological field and the related methodological priority of intentionality, on the status of the centre, and briefly also on the reduction of historicity in my interpretation of Heidegger. This study, when taken as a whole, is not meant as a dispute over a particular book, but as a discussion of the nature of phenomenology and of the scope of the phenomenological method to which Heidegger leads us in his Contributions to Philosophy. The account concentrates on the theme of the methodological opening-up of the phenomenological field, and on the possibility of its topological interpretation.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2013

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filosofický časopis

ISSN

0015-1831

e-ISSN

—

Svazek periodika

61

Číslo periodika v rámci svazku

6

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

889-902

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—